臺灣臺南地方法院刑事裁定
112年度單禁沒字第128號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 宋孟宗
上列被告因違反毒品危害防制條例案件（112年度偵字第4096號
），聲請人聲請宣告沒收扣押物（112年度聲沒字第208號），本
院裁定如下：
主 文
扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（含包裝袋壹只，檢驗後淨重為零點玖參公克），沒收銷燬之。
理 由
一、聲請意旨如附件臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請書所載。二、按查獲之第二級毒品及專供製造或施用第二級毒品之器具， 不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之。毒品危害防制條 例第18條第1項前段定有明文。次按，違禁物不問屬於犯罪 行為人與否，均沒收之，且得單獨宣告沒收，刑法第40條第 2項、第38條第1項亦有明文。又甲基安非他命係毒品危害防 制條例第2條第2項第2款所規範之第二級毒品，禁止持有、 施用，自屬違禁物無訛，應依毒品危害防制條例第18條第l 項前段及刑法第40條第2項、第38條第1項規定，沒收銷燬之 。
三、經查，被告宋孟宗因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣臺 南地方檢察署檢察官於民國112年4月1日以112年度偵字第40 96號為不起訴處分確定。扣案之第二級毒品甲基安非他命1 包（112安保管70，見偵字卷第12頁），經送鑑定結果，確 檢出含第二級毒品甲基安非他命成分，有高雄市立凱旋醫院 濫用藥物成品檢驗鑑定書1份在卷可稽（見偵字卷第15頁)。 足證扣案之甲基安非他命1包（檢驗後淨重為0.93公克）， 確係毒品危害防制條例第2條第2項第2款規定之違禁物無疑 ，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，宣告沒收 銷燬之。另用以盛裝上開毒品之包裝袋1只，其驗餘之毒品 包裝袋，無論以何種方式將之與內裝之毒品分離，包裝袋內 均會有極微量之毒品殘留，且無析離之實益與必要，故應依 毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，宣告沒收銷燬之 。至於鑑驗所耗損之甲基安非他命既已滅失，即無庸宣告沒 收銷燬。揆諸首揭說明，本件聲請人之聲請核屬有據，應予 准許。
四、依刑事訴訟法第220條，刑法第40條第2項、第38條第1項， 毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，裁定如主文。中 華 民 國 112 年 7 月 3 日 刑事第十六庭 法 官 蔡直青 以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 鄭瓊琳 中 華 民 國 112 年 7 月 4 日附件：
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請書
112年度聲沒字第208號
被 告 宋孟宗 男 52歲（民國00年0月00日生） 住○○市○區○○街00巷0號 國民身分證統一編號：Z000000000號一、按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；違禁物或專科 沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第40條第2項 分別定有明文。次按查獲之第一級、第二級毒品及專供製造 或施用第一級、第二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否 ，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段亦定有 明文。
二、被告宋孟宗所涉違反毒品危害防制條例一案，業經本署檢察 官以112年度偵字第4096號案件為不起訴處分確定在案，有 該案不起訴處分書1份在卷可憑。而該案查扣之第二級毒品 甲基安非他命1包(檢驗後淨重0.93公克)係屬違禁物一情， 有高雄市立凱旋醫院濫用藥物成品檢驗鑑定書1份附卷可查 ，是爰依前開規定，聲請宣告沒收銷毀之。
此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 112 年 4 月 21 日 檢 察 官 謝旻霓