臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
112年度交簡字第952號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 陳月錦
黃漏生
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度調偵字第348號），本院判決如下：
主 文
陳月錦犯過失傷害罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
黃漏生犯無駕駛執照駕車過失傷害罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件除證據部分另補充：臺南市車輛行車事故鑑定會南鑑00 00000案鑑定意見書1份（參見本院卷第25頁至第29頁）外， 其餘犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（ 如附件，以下簡稱聲請書）之記載。
二、按汽車駕駛人，無駕駛執照駕車、酒醉駕車、吸食毒品或迷 幻藥駕車、行駛人行道或行經行人穿越道不依規定讓行人優 先通行，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，加重 其刑至二分之一，道路交通管理處罰條例第86條第1項，定 有明文。查被告黃漏生雖考領普通重型機車駕駛執照，惟車 禍發生時已因高齡遭註銷一情，有駕駛人資料查詢表1份在 卷（參見警卷第49頁）可按，其因過失肇致本件交通事故， 致使告訴人蔡育唐因而受傷，核被告黃漏生所為，係犯道路 交通管理處罰條例第86條第1項、刑法第284條前段之無駕駛 執照駕車過失傷害罪；被告陳月錦所為，則是犯刑法第284 條前段之過失傷害罪。又被告黃漏生為民國00年生，至本案 案發日時已經滿80歲，茲考量其年事已高，爰依刑法第18條 第3項規定，減輕其刑。再被告2人於肇事後，親自或託人電 話報警，並已報明肇事人姓名、地點，請警方前往處理等情 ，亦有臺南市政府警察局第一分局交通分隊道路交通事故肇 事人自首情形紀錄表1紙在卷可憑（參見警卷第45頁），爰 各依刑法第62條前段之規定減輕其刑。被告黃漏生部分，並 依刑法第71條第2項規定遞減之。
三、本院審酌被告2人因疏未遵守道路交通安全規則規定，致使 告訴人因此受有如聲請書所載之傷害，被告2人行為顯有過 失，自應予以非難。並考量被告2人於本件交通事故之過失 情節與程度【陳月錦、蔡育唐部分：㈠行人陳月錦手推手推 車徒步行走，穿越路口未注意左右來車，為肇事原因。㈡蔡 育唐駕駛普通重型機車，無號誌路口，未注意車前狀況，未 減速慢行，同為肇事原因。】；【陳月錦、蔡育唐及黃漏生 部分：㈠黃漏生駕照註銷駕駛普通重型機車，無號誌路口， 未注意車前狀況，未減速慢行，同為肇事主因。㈡行人陳月 錦、蔡育唐駕駛普通重型機車，肇事倒地橫於路面，警示措 施未完善，妨礙交通，為肇事次因。】，以及告訴人所受傷 勢情形，暨兼衡被告2人之品行、智識程度、家庭經濟狀況 等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金 之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，道路交通 管理處罰條例第86條第1項，刑法第284條前段、第18條第3 項、第62條前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1 第1項，逕以簡易判決處刑如主文所示。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起 上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合 議庭。
中 華 民 國 112 年 7 月 31 日 刑事第四庭 法 官 郭千黛以上正本證明與原本無異。
書記官 魏呈州中 華 民 國 112 年 7 月 31 日附錄本案論罪科刑法條：
道路交通管理處罰條例第86條第1項
汽車駕駛人，無駕駛執照駕車、酒醉駕車、吸食毒品或迷幻藥駕車、行駛人行道或行經行人穿越道不依規定讓行人優先通行，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，加重其刑至二分之一。
中華民國刑法第284條：
因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下罰金。
附件
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度調偵字第348號
被 告 陳月錦 女 75歲（民國00年0月00日生） 住○○市○區○○街000巷00號 國民身分證統一編號：Z000000000號 黃漏生 男 85歲（民國00年0月00日生） 住○○市○區○○○街00號 國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告等因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、陳月錦（受傷部分未提出告訴）於民國111年4月29日17時8 分，徒步沿臺南市東區東門路2段75巷由北往南方向穿越道 路，在行經該巷、東門路2段與東門路2段134巷口時，本應 注意設有行人穿越道者，行人不得在其100公尺範圍內穿越道路 ，而當時為日間有自然光線，天候晴，路面為乾燥無缺陷之柏 油路面，無障礙物，視距良好，並無不能注意之情事，竟疏未 注意及此，即違規穿越，此時適有蔡育唐騎乘車牌號碼000- 0000號重機車，由西往東方向沿東門路2段行駛至上開無號 誌交岔路口處，而亦疏未注意減速慢行及行車速度依該處速 限（時速40公里）之規定，即貿然以時速50公里之速度超速 前行，致雙方發生碰撞，嗣有黃漏生無照騎乘車牌號碼000- 0000號重機車，沿東門路2段由西往東方向駛來，原應注意 汽車行至無號誌之交岔路口，應減速慢行，作隨時停車之準 備，又汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況，並隨時採取必 要之安全措施，竟疏未注意及此，即貿然前行，再撞上陳月 錦及蔡育唐，致蔡育唐受有左膝挫扭傷、坐骨神經痛、左膝 撞/捻傷、腰部捻傷伴有左側坐骨神經痛、左膝內障、左膝 半月軟骨破裂、左膝前十字韌帶斷裂之傷害。陳月錦、黃漏 生於肇事後犯罪未發覺前，親自或託人電話報警，並已報明 肇事者姓名、地點而自首並接受裁判。
二、案經蔡育唐訴由臺南市政府警察局第一分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告陳月錦、黃漏生、告訴人蔡育唐於警詢之供述。（二）道路交通事故調查報告表（一)（二)、道路交通事故現場 圖、現場暨車損照片、診斷證明書、監視錄影畫面截圖、 監視錄影檔案光碟、道路交通事故初步分析研判表。二、核被告陳月錦、黃漏生所為，均係犯刑法第284條前段之過 失傷害罪嫌。被告黃漏生無照駕車上路，因而致告訴人受傷， 請依道路交通管理處罰條例第86條第1項規定加重其刑。被告2
人於肇事後犯罪未發覺前，親自或託人電話報警，並已報明 肇事者姓名、地點而自首並接受裁判，有臺南市政府警察局 第一分局交通分隊道路交通事故肇事人自首情形紀錄表在卷 可參，為對未發覺之罪自首而接受裁判，請依刑法第62條前 段之規定，減輕其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 112 年 2 月 23 日 檢 察 官 江孟芝本件證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 3 月 1 日 書 記 官 易佩函