臺灣臺北地方法院民事裁定
112年度補字第1559號
原 告 謝宗成
被 告 潾稙資產管理股份有限公司（原潾稙國際有限公
司）
法定代理人 陳羣昇
上列當事人間確認債權不存在等等事件，原告起訴未據繳納裁判
費。按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以
起訴時之交易價額為準，無交易價額者，以原告就訴訟標的所有
之利益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所
主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依
其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之1第1、2項、第77條
之2第1項定有明文。而當事人請求雖屬不同訴訟標的，惟自經濟
上觀之，其訴訟目的一致，不超出終局標的範圍，其訴訟標的之
價額，應擇其中價額較高者定之（最高法院92年度台抗字第700
號裁定參照）。經查，本件原告起訴請求：㈠確認被告對與原告
間於民國112年4月15日所簽發之債務清償協議書之債權新臺幣（
下同）1,200萬不存在；㈡被告不得執上開1,200萬元債權對原告
聲請強制執行。原告之訴訟標的及訴之聲明雖為複數，但自經濟
上觀之，均在消滅阻卻強制執行程序，訴訟標的相互競合，訴訟
標的價額應擇其最高者核定之，是本件訴訟標的價額核定為1,20
0萬元，應徵第一審裁判費11萬7,600元。茲依民事訴訟法第249
條第1項但書規定，限原告於收受本裁定送達後7日內補繳，逾期
不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 112 年 7 月 31 日
民事第二庭 法 官 蔡英雌
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告
費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 112 年 7 月 31 日
書記官 霍薇帆