臺灣臺北地方法院民事裁定
112年度補字第1251號
原 告 彭瑋欣
被 告 揚昌汽車有限公司
法定代理人 范揚垗
上列當事人間請求履行契約等事件，原告起訴未據繳納裁判費。
按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項
標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最
高者定之。民事訴訟法第77條之2第1項定有明文。次按預備之訴
，係以先位之訴無理由時，請求法院就備位之訴為判決之訴訟，
自係以一訴主張數項標的而應為選擇情形，其訴訟標的應依其中
價額最高者定之（最高法院103年度台抗字第223號裁定意旨參照
）。查本件原告先位聲明請求被告應交付原告訂購Volkseagen N
utzfahrzeuge廠牌California Beach 2000c.c.型式規格之汽車
一輛；備位聲明請求被告應給付原告新臺幣（下同）34萬4250元
及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止之法定遲延利息，依上開
說明，屬應為選擇之情形，應依其中較額較高者定之。又依兩造
間買賣契約約定之價款，原告先位聲明之客觀交易價額為229萬8
000元，備位聲明之金額為34萬4250元，是本件訴訟標的價額應
依其中較高者核定為229萬8000元，應徵第一審裁判費2萬3770元
。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁
定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 112 年 7 月 21 日
民事第六庭 法 官 蕭清清
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向
本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補
繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 112 年 7 月 21 日
書記官 林家鋐
, 台灣公司情報網