臺灣臺北地方法院民事裁定
112年度消債聲字第63號
聲 請 人
即 債務人 林國巍
代 理 人 陳文祥律師(法扶律師)
相 對 人
即 債權人 合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人 雷仲達
代 理 人 朱宏霖
江宏立
相 對 人
即 債權人 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 郭倍廷
相 對 人
即 債權人 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 郭明鑑
代 理 人 黃怡玲
相 對 人
即 債權人 花旗(台灣)商業銀行股份有限公司
法定代理人 安孚達
代 理 人 陳正欽
相 對 人
即 債權人 渣打國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 龐維哲
相 對 人
即 債權人 滙豐(台灣)商業銀行股份有限公司
法定代理人 陳紹宗
相 對 人
即 債權人 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 林鴻聯
代 理 人 吳昶毅
相 對 人
即 債權人 元大商業銀行股份有限公司
法定代理人 翁健
代 理 人 陳映蓉
黃勝豐
相 對 人
即 債權人 永豐商業銀行股份有限公司
法定代理人 曹為實
代 理 人 呂亮毅
相 對 人
即 債權人 玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃男州
代 理 人 喬湘秦
相 對 人
即 債權人 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 尚瑞強
相 對 人
即 債權人 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 利明献
相 對 人
即 債權人 蘇國震
相 對 人
即 債權人 陳嘉翔
上列當事人間聲請聲請清算復權事件，本院裁定如下：
主 文
債務人林國巍准予復權。
理 由
一、按債務人受免責之裁定確定者，得向法院為復權之聲請，消 費者債務清理條例（下稱消債條例）第144條第2款定有明文 。
二、本件聲請意旨略以：聲請人即債務人林國巍經本院裁定開始 清算程序，清算程序業已終止，並經本院以112年度消債職 聲免字第39號裁定免責確定，爰依消債條例第144條第2款規 定，向本院為復權之聲請等語。
三、經查，聲請人所主張之上開事實，業經本院依職權調閱本院 109年度消債清字第157號、109年度司執消債清字第135號、 112年度消債職聲免字第39號案卷查明屬實，堪信為真實。 是本件聲請人既已受免責之裁定確定，則其據以向本院聲請 復權，合於前揭法律規定，自屬有據，爰裁定如主文。中 華 民 國 112 年 7 月 20 日 民事第二庭 法 官 蒲心智
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 112 年 7 月 21 日 書 記 官 林芯瑜