本票裁定
臺灣臺北地方法院(民事),抗字,112年度,181號
TPDV,112,抗,181,20230719,1

臺灣臺北地方法院民事裁定
112年度抗字第181號
抗 告 人 許如玉



相 對 人 亞太普惠金融科技股份有限公司

法定代理人 唐正峰


上列當事人間聲請本票裁定事件，抗告人對於民國112年4月12日
本院所為112年度司票字第8290號裁定提起抗告，本院裁定如下
：
主 文
抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。　　　 理 由
一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強 制執行，票據法第123條定有明文。又本票執票人依上開法 條之規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟 事件程序。法院僅就形式上審查得否准許強制執行，此項裁 定並無確定實體上法律關係存否之效力。如發票人就票據債 務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（ 最高法院56年台抗字第714號、57年台抗字第76號裁定意旨 參照）。
二、抗告意旨略以：抗告人均有按月給付款項，並無未給付之情 形，爰提起抗告，求予廢棄原裁定等語。　　　　　三、經查：本件相對人主張其執有抗告人於民國111年5月11日簽 發，內載金額新臺幣（下同）16萬3200元，付款地在臺北市 ，利息按年息16％計算，免除作成拒絕證書，到期日112年4 月6日之本票1紙（下稱系爭本票），詎於到期後經提示僅支 付其中部分外，其餘9萬5200元未獲付款，為此提出系爭本 票，聲請裁定就上開金額及自112年4月6日起至清償日止， 按年息16％計算之利息准許強制執行等情，業據相對人提出 系爭本票為證（原法院卷第12頁），而自系爭本票之形式觀 之，已具備本票之法定記載事項，則原法院依非訟事件程序 形式審查，認系爭本票已符合票據法第123條之規定，裁定 如數准予強制執行，並無違誤。抗告人雖以前詞置辯，然核 屬兩造間實體上法律關係之爭執，並非本件非訟程序所得審



酌。從而，抗告意旨指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由 ，應予駁回。　　　　
四、依非訟事件法第46條、第21條第2項、第24條第1項，民事訴 訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第78條， 裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　7 　　月　　19 　日 民事第一庭審判長 法　官　賴錦華
　　　　　　　　　
法　官 熊志強　
　
法　官　王子平
以上正本係照原本作成。
本裁定不得再抗告。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　7 　　月　　19 　日 書記官 林霈恩