臺灣臺北地方法院民事裁定
112年度司繼字第867號
聲 請 人 黃金元
鄒黃春花
上列聲請人聲明拋棄繼承事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理 由
一、按遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：㈠直系血親卑 親屬，㈡父母，㈢兄弟姊妹，㈣祖父母。而繼承人得拋棄其繼 承權；前項拋棄，應於知悉其得繼承之時起3個月內，以書 面向法院為之，民法第1138條、第1174條第1項、第2項分別 定有明文。又繼承權之拋棄，係指繼承開始後，繼承人依法 定方式於法定期間內而為否認自己開始繼承效力之意思表示 ，亦即繼承人於知悉其得繼承之時起3個月內如以書面向法 院為之，即生拋棄繼承權之效力（最高法院98年度台上字第 862號裁判意旨參照），是繼承人為拋棄繼承之意思表示， 應於法定期間內以書面向法院提出，始生拋棄之效力。二、本件聲明狀意旨略以：被繼承人黃順和於民國（下同）111 年6月10日死亡，聲請人等為被繼承人之兄弟姐妹，於112年 3月3日知悉得為繼承，爰檢具相關文件，具狀聲明拋棄繼承 云云。
三、查本件被繼承人黃順和係於111年6月10日死亡，聲請人分別 為被繼承人之兄姊，此有聲請人提出之戶籍謄本附卷可參。 惟查，雖聲請人等主張於112年3月3日收到國稅局通知函始 知悉得為繼承，然本院於前順序繼承人（即被繼承人之子女 ）拋棄繼承、准予備查時，業已依職權發函通知聲請人，告 知聲請人已成為被繼承人之繼承人，如欲辦理拋棄繼承或陳 報遺產清冊，應另向本院提出聲請狀，此通知函業經聲請人 黃金元於111年9月23日收受，此經本院依職權調閱111年度 司繼字第2291號案件查核無誤，本院復於112年6月14日開庭 調查聲請人二人知悉繼承之時點，惟聲請人二人以路途遙遠 未到庭，有陳報狀在卷可參，致本院無從續為調查。綜上， 依卷內之證據資料顯示，聲請人二人應於111年9月23日收受 本院通知時便知悉被繼承人死亡且成為繼承人之事實。按首 揭法條所謂「知悉其得繼承之時起」係指知悉被繼承人死亡 且自己已依民法第1138條規定成為繼承人之時而言，非謂尚
須知悉有無繼承之遺產，且不因聲請人不知法律或對法律之 誤解，而影響法律規定所發生之效力。綜上，聲請人二人既 於111年9月23日知悉成為被繼承人之繼承人，理應於111年1 2月23日前向法院聲明拋棄繼承始為合法，其等遲至112年3 月24日始向本院聲明拋棄繼承權（見聲請狀上本院收狀日期 戳記），顯已逾3個月之期限，其等聲請於法不合，均應予 駁回。
四、爰裁定如主文。
五、如不服本裁定，須於裁定送達後十日內，以書狀向本院提出 抗告狀。
中 華 民 國 112 年 7 月 7 日 家事法庭 司法事務官 游淑婷