臺灣臺北地方法院民事裁定
112年度司票字第16467號
聲 請 人 和潤企業股份有限公司
法定代理人 劉源森
上列聲請人聲請本票准許強制執行事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣伍佰元由聲請人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人執有相對人於民國(下同)111年7 月4日簽發之本票1紙，內載金額新臺幣（下同）72,000元， 付款地在臺北市，利息按年息16%計算，免除作成拒絕證書 ，到期日112年6月6日，詎於到期後經提示僅支付其中部分 外，其餘62,000元未獲付款，為此提出本票1紙(下稱系爭本 票)，聲請裁定就上開金額及依約定年息計算之利息准許強 制執行等語。
二、按受輔助宣告之人為消費借貸、訴訟行為，應經輔助人同意 。民法第15條之2第1項第2款、第3款分別定有明文，又監護 人應以善良管理人之注意，執行監護職務。民法第1100條定 有明文，該條文並為民法第1113條之1準用，即於輔助人準 用之。又限制行為能力人未得法定代理人之允許，所為之單 獨行為，無效；未得法定代理人之允許，所訂立之契約，需 經法定代理人承認，始生效力。民法第78條、第79條亦有明 文。並為同法第15條之2第2項準用之。
三、查本件相對人經本院調閱其最新戶籍資料，其於111年5月5 日已受法院裁定輔助宣告生效，同年5月19日由法院裁定由 第三人林鄭柳輔助，並於同年6月1日登記在案。即相對人所 為之意思表示及受意思表示，於輔助宣告登記起，均應由輔 助人為之或經輔助人同意，否則不生效力。相對人雖於111 年7月4日簽發系爭本票，惟因簽發時已受輔助宣告，系爭本 票上並無輔助人允許或同意之記載，依前揭二、說明，其簽 發系爭本票行為係屬無效，而不生發票之效力，聲請人執系 爭本票聲請裁定准予強制執行，聲請於法不符，不應准許。四、依非訟事件法第21條第2項、民事訴訟法第78條裁定如主文 所示。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀， 並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 112 年 7 月 18 日 簡易庭司法事務官 涂承嗣