給付利益
臺灣臺北地方法院(民事),重訴字,111年度,854號
TPDV,111,重訴,854,20230725,2

臺灣臺北地方法院民事裁定
111年度重訴字第854號
聲 請 人
即 原 告 程祥建設股份有限公司

法定代理人 連根廷
訴訟代理人 李夏菁律師
相 對 人
即 參加人 楊金立

訴訟代理人 林明正律師
複 代理人 林育生律師
林姍霓律師
上列聲請人即原告與被告筑丰興業股份有限公司間請求給付利益
事件，相對人為輔助原告而聲請參加訴訟，聲請人聲請駁回相對
人之參加，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請費用由聲請人負擔。
理 由
一、按就兩造之訴訟有法律上利害關係之第三人，為輔助一造起 見，於該訴訟繫屬中，得為參加；當事人對於第三人之參加 ，得聲請法院駁回，民事訴訟法第58條第1項及第60條第1項 本文分別定有明文。所謂有法律上利害關係之第三人，係指 本訴訟之裁判效力及於第三人，該第三人私法上之地位，因 當事人之一造敗訴，將受不利益，或本訴訟裁判之效力雖不 及於第三人，因當事人之一造敗訴，依該裁判之內容或執行 結果，第三人之私法上地位，將受不利益者而言（最高法院 108年度台抗字第788號裁定意旨參照）。又按第三人在私法 之法律關係或權利義務，將因其所輔助之當事人受敗訴判決 有致其直接或間接影響之不利益，倘該當事人獲勝訴判決， 即可免受不利益之情形而言，且不問其敗訴判決之內容為主 文之諭示或理由之判斷，祇須其有致該第三人受不利益之影 響者，均應認其有輔助參加訴訟之利益而涵攝在內，以避免 裁判歧異及紛爭擴大或顯在化（最高法院97年度台抗字第41 4號裁定意旨參照）。
二、相對人參加意旨略以：聲請人即原告於民國100年間邀請相 對人即參加人投資聲請人與被告筑丰興業股份有限公司合作 興建之「筑丰天母」建案（下稱系爭建案），約定相對人於 系爭建案之內部投資比例為相對人15%、聲請人85%，成立合



資型之非典型契約（下稱系爭合資契約）。相對人於100年 至102年間就系爭合資契約投資新臺幣（下同）2,168萬2,50 0元。嗣後系爭建案已完銷，聲請人陸續返還相對人投資本 金，惟迄今尚餘557萬6,100元未返還。然系爭合資契約之合 作事業目的已達，應類推適用民法合夥之規定，清算財產， 依比例分配盈虧，聲請人拒不清算為無理由，相對人因此向 聲請人訴請清算並分配投資盈餘，現由臺灣新北地方法院以 111年度重訴字第470號審理中（下稱另案訴訟）。聲請人於 另案訴訟中抗辯被告對於系爭建案有擅自以房地設定1.4億 餘元借款、銷售款及10億元工程款未結算、未同意查核帳務 、提示帳冊等情節，而提起本案訴訟。系爭合資契約為系爭 建案之內部投資契約，相對人對於聲請人就本案訴訟結果之 成敗具有利害關係，爰依民事訴訟法第58條第1項規定，為 輔助聲請人而聲請參加訴訟等語。
三、聲請人聲請駁回相對人參加訴訟，其聲請意旨略以：相對人 主張其與聲請人間之投資關係並非可採，縱依相對人主張之 事實，其對於本案訴訟結果亦無法律上利害關係，充其量僅 有間接、事實上利害關係，其參加訴訟為不合法，爰聲請駁 回相對人之訴訟參加等語。
四、經查，本案聲請人與被告間請求給付利益事件，聲請人起訴 主張：聲請人與被告及訴外人築盛建設有限公司、安睿興業 有限公司、筑丰建設有限公司，5家公司於100年9月23日共 同簽訂「共同投資興建協議書」(下稱系爭投資協議），約 定共同出資並有償委任被告興建系爭建案，待建成房屋出售 後分配利潤。嗣於107年底，除系爭建案最後一間之B1棟20- 21樓、價值高達2億元之房屋（下稱系爭房屋）外，系爭建 案之房屋均已出售並分配利潤，然系爭房屋卻遭被告擅自於 107年11月間設定最高限額抵押權1億4,000元，聲請人委託 律師要求被告說明並請求被告結算，及提供系爭建案全部帳 冊資料供聲請人查核，被告初為虛晃同意，僅提供傳票及發 票使聲請人委派之會計師過目，但不能影印，亦不提供分類 帳及損益表，阻礙聲請人查帳，聲請人不得已只好訴請被告 交付帳冊等，由本院111年度訴字第663號案件審理，被告於 前開訴訟同意移付調解，惟調解過程中被告對於聲請人提出 諸多質疑，一貫無視且拒絕提出資料或說明，顯然惡意針對 聲請人不予通知、分配及結算，聲請人不得已提起本案訴訟 ，依系爭投資協議第4條第1項、第5條第8項、民法第535條 規定，請求被告依約定比例返還聲請人應得之利益7,791萬6 ,414元等語(見本院卷第9、157頁)。揆諸聲請人於本案訴訟 中主張之事實，核與相對人前開聲請參加主張之事實相關，



則本案訴訟之結果對於相對人另案訴訟請求清算分配投資盈 餘之結果既有影響之可能，相對人對於本案訴訟即有法律上 之利害關係，其為輔助聲請人而聲請參加訴訟，核與民事訴 訟法第58條第1項規定相符。從而，聲請人依民事訴訟法第6 0條第1項前段之規定，聲請駁回相對人之訴訟參加，為無理 由，應予駁回。
五、爰裁定如主文。　　
中　　華　　民　　國　　112 　年　　7 　　月　　25　　日 民事第一庭 法　官　呂俐雯
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　7 　　月　　25　　日 書記官　吳芳玉