臺灣臺北地方法院民事裁定
111年度訴字第5721號
上 訴 人 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 利明献
訴訟代理人 陳俊宏
被上訴人 楊翠娟
黃馨儀
上 一 人
訴訟代理人 林火炎律師
林拔群律師
楊翠珠
李榮昌
上二人共同
訴訟代理人 阮皇運律師
上列當事人間因本院111年度訴字第5721號請求撤銷贈與行為等
事件，上訴人提起上訴到院。按債權人主張債務人詐害其債權，
依民法第244條之規定提起撤銷詐害行為之訴，其訴訟標的請求
權係為詐害債權之撤銷權。又按債權人行使撤銷權之目的，在使
其債權獲得清償，故應以債權人因撤銷權之行使所受利益為準，
原則上以債權人主張之債權額，計算其訴訟標的價額；但被撤銷
法律行為標的之價額低於債權人主張之債權額時，則以該被撤銷
法律行為標的之價額計算（最高法院97年度第1次民事庭會議決
議意旨參照）。查本件上訴之訴訟標的，依上訴人於原審起訴主
張請求之債權額為新臺幣（下同）1,529,940元，而其欲撤銷法
律行為之標的（如附表一所示之不動產）之價額則至少為10,453
,333元【說明：關於如附表一所示土地部分依上訴人起訴時即民
國111年1月間公告現值每平方公尺392,000元計算，堪認其價額
已高達約10,453,333元（計算式：392,000元/平方公尺×面積80
平方公尺×權利範圍3分之1≒10,453,333元）】，顯已高於上訴人
對被上訴人楊翠娟之債權數額，且尚未列計地上建物價額，況參
以土地公告現值通常較實際交易價額為低，此為眾所週知之事實
；是揆諸前揭說明，應以債權人主張之債權額計算其訴訟標的價
額，故本件訴訟標的價額核定為1,529,940元，應徵第二審裁判
費24,220元，未據上訴人繳納。茲依民事訴訟法第442條第2項規
定，限該上訴人於收受本裁定送達之日起5日內如數向本院繳納
，毋得延誤，逾期即駁回其上訴，特此裁定。
中 華 民 國 112 年 7 月 28 日
民事第四庭 法 官 李家慧
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向
本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補
繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 112 年 7 月 28 日
書記官 鍾雯芳
附表一：
土地坐落：臺北市○○區○○段○○段000地號 面 積：80平方公尺 權利範圍：3分之1 建物門牌：臺北市○○區○○○路0段000巷00號3樓 建 號：中山區三小段661建號 總 面 積：70.19平方公尺 權利範圍：全部