臺灣臺北地方法院民事裁定
111年度訴字第3529號
原 告 陳睿霖
訴訟代理人 林月雪律師
江鶴鵬律師
被 告 鄭雪真
訴訟代理人 翁偉倫律師
王筑威律師
馬楚涵律師
上列當事人間損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文
一、本件第一審訴訟標的價額核定為新臺幣參佰柒拾捌萬肆仟壹 佰壹拾捌元。
五、原告應於收受本裁定正本七日內，補繳第一審裁判費新臺幣 參萬壹仟參佰陸拾壹元。
理 由
一、按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以 起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的 所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1第1、2項定有明文 。再按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。因定期 給付或定期收益涉訟，以權利存續期間之收入總數為準；期 間未確定時，應推定其存續期間。但其期間超過10年者，以 10年計算，民事訴訟法第77條之2第1項前段、第77條之10亦 有明定。
二、經查：原告依民法第184條第1項前段規定提起本件訴訟，聲 明：㈠被告應給付原告新臺幣（下同）904,118元本息。㈡被 告應自民國111年2月15日起至修復原告所有臺北市○○○路0段 000號房屋(下稱系爭房屋)之日止，按月給付24,000元。乃 以一訴主張數項標的，訴訟標的價額應合併計算。而聲明㈡ 係因定期給付涉訟，且被告修繕系爭房屋之終止日未確定， 尚無從推定權利存續期間，參酌民事訴訟法第77條之10但書 規定，應以10年計算，據此核定此部分訴訟標的價額為2,88 0,000元（24,000×12×10＝2,880,000）。是本件之訴訟標的 價額合計為3,784,118元（904,118＋2,880,000＝3,784,118） ，應徵第一審裁判費38,521元。惟上訴人僅繳納7,160元， 尚應補繳31,361元。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 7 月 10 日 民事第一庭 法 官 熊志強
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 112 年 7 月 10 日 書記官 蔡斐雯