臺灣臺北地方法院刑事裁定
112年度聲字第1220號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
具 保 人 林立毫
被 告 秦永軒
上列具保人因被告違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請沒
入保證金（112年度執聲沒字第93號），本院裁定如下：
主 文
林立毫繳納之保證金新臺幣參萬元及實收利息，併沒入之。 理 由
一、聲請意旨略以：具保人林立毫因被告秦永軒違反毒品危害防 制條例案件，經檢察官指定之保證金額新臺幣（下同）3萬 元，具保人出具保證金後，將被告釋放，茲因被告逃匿，依 刑事訴訟法第118條及第119條之1第2項之規定，應沒入具保 人繳納之保證金及實收利息。爰依同法第121條第1項規定聲 請沒入具保人繳納之保證金及實收利息等語。
二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並 沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之， 刑事訴訟法第118條第1項定有明文。次按依第118條規定沒 入保證金時，實收利息併沒入之，刑事訴訟法第119條之1第 2項亦有明定。
三、經查，本案具保人因被告違反毒品危害防制條例案件，經檢 察官指定保證金後，出具3萬元，被告已獲釋放，嗣被告所 犯上開案件，經本院以110年度訴字第1103號判決確定等情 ，有被告臺灣高等法院被告前案紀錄表、國庫存款收款書（ 存單號碼：刑保字00000000號）在卷可查。聲請人依被告住 居所合法傳喚被告到案接受執行，並依具保人之住居所通知 具保人督促被告到案執行，然具保人並無協力促請或帶同被 告到案執行等情，有送達證書、被告及具保人個人基本資料 查詢結果、拘票、報告書在卷足參。又被告、具保人於傳票 送達時，均無在監在押等情，復有臺灣高等法院在監在押全
國紀錄表可憑。綜上各情，可認被告業已逃匿，揆諸前揭規 定，自應將具保人原繳納之上開保證金及實收利息沒入之。四、依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第 1項，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 7 月 17 日 刑事第二庭 法 官 黃靖崴以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 阮弘毅
中 華 民 國 112 年 7 月 21 日