臺灣臺北地方法院刑事裁定
112年度撤緩字第85號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
受 刑 人 范振邦
上列聲請人因受刑人所犯詐欺案件（臺灣臺南地方法院111年度
金訴字第918號），經聲請人聲請撤銷緩刑之宣告（112年度執聲
字第899號、112年度執助字第938號），本院裁定如下：
主 文
范振邦之緩刑宣告撤銷。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人范振邦因犯詐欺案件，經臺灣臺南地 方法院於民國111年11月11日以111年度金訴字第918號（下 稱前案）判決判處有期徒刑1年3月，緩刑5年，於112年1月3 0日確定。惟受刑人於緩刑期前另犯詐欺案件，經本院於112 年3月8日以111年度訴字第1362號（下稱後案）判處有期徒 刑1年5月，並於112年4月11日確定。受刑人所犯上述前後2 案件，合於刑法第75條第1項第2款所定撤銷緩刑宣告之原因 ，爰依刑事訴訟法第476條之規定，聲請將上述緩刑之宣告 予以撤銷等語。
二、按受緩刑之宣告，緩刑前因故意犯他罪，而在緩刑期內受逾 6月有期徒刑之宣告確定者，撤銷其宣告；前項撤銷之聲請 ，於判決確定後6月以內為之，刑法第75條第1項第2款、第2 項分別定有明文。
三、經查，被告因所犯詐欺案件，經臺灣臺南地方法院於111年1 1月11日以前案判決判處有期徒刑1年3月，緩刑5年，於112 年1月30日確定；復受刑人於緩刑期前，且被告於前案判決 後之111年11月14日另犯詐欺案件，經本院於112年3月8日以 後案判處有期徒刑1年5月，並於112年4月11日確定等情，有 上開判決影本及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可 按。是以，受刑人確有於緩刑期滿前因故意犯他罪，而在緩 刑期內受逾6月有期徒刑宣告確定，而符合刑法第75條第1項 第2款撤銷緩刑宣告之規定。從而，聲請人聲請撤銷受刑人 前揭緩刑之宣告，核與刑法第75條第1項第2款規定相符，應 予准許。又本件依刑法第75條第1項第2款規定，倘撤銷事由 經法院認定後，即應依上開規定撤銷被告之緩刑，故尚無命 被告到庭陳述意見之必要。
四、依刑事訴訟法第476條，刑法第75條第1項第2款，裁定如主 文。
中 華 民 國 112 年 7 月 21 日 刑事第八庭 法 官 許凱傑上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官 許翠燕中 華 民 國 112 年 7 月 24 日