臺灣臺北地方法院刑事判決
112年度審訴字第1364號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 吳素珠
上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第509號
），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨詳如附件起訴書所載 。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯 論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307 條分別定有明文。
三、經查，本案被告吳素珠所犯傷害案件，公訴人認被告所為， 係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌，依同法第287條前段之 規定，須告訴乃論。茲告訴人方郁馨已撤回告訴，此有刑事 撤回告訴狀1紙在卷可參（見本院卷第51頁），爰不經言詞 辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 112 年 7 月 31 日 刑事第二十二庭 審判長法 官 莊書雯 法 官 翁毓潔
法 官 葉詩佳
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 巫佳蒨
中 華 民 國 112 年 7 月 31 日附件：臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第509號
被 告 吳素珠 女 62歲（民國00年0月00日生） 住屏東縣○○市○○里○○街00號 居基隆市○○區○○路0段00000號11 樓之3
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因傷害案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、吳素珠與方郁馨於民國111年11月15日，均搭乘臺灣鐵路第5 11次莒光號列車（由七堵往左營行駛），其2人均乘坐在該 列車第2車廂內，嗣雙方因故發生糾紛，於同日9時2分許， 即列車行駛至臺北市松山區松山火車站時，吳素珠先以外套 攻擊方郁馨，再徒手拉扯方郁馨右手，致方郁馨受有右手掌 1cm＊2cm瘀傷、右肢2x1cm瘀傷之傷害。二、案經方郁馨訴由內政部警政署鐵路警察局臺北分局報告送偵 辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告吳素珠於警詢及偵查中之供述 其有搭乘上開火車，並與告訴人方郁馨發生爭執之事實。 2 告訴人方郁馨於警詢及偵查中之證述 全部犯罪事實。 3 證人李宗璉之證述 （有具結） 被告有與告訴人拉扯、搶手機之事實。 4 臺北市立聯合醫院仁愛院區驗傷診斷證明書 告訴人受有如犯罪事實欄所載之傷害之事實。 5 案發當時手機錄影紀錄截圖 被告先以外套揮打告訴人後，再以手拉扯告訴人右手之事實。 二、核被告所為係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 112 年 5 月 31 日 檢 察 官 黃 珮 瑜
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 6 月 12 日 書 記 官 林 裕 騰
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。