臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
112年度審簡字第1396號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 陳萬得
上列被告因家庭暴力防治法案件，經檢察官追加起訴（112年度
偵字第18448號），嗣被告於本院準備程序中自白，本院認宜以
簡易判決處刑程序，爰裁定改依簡易程序，逕行判決如下：
主 文
乙○○犯違反保護令罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、按刑事訴訟法第449條第1項規定之案件，檢察官依通常程序 起訴，被告自白犯罪，認為宜以簡易判決處刑者，得不經通 常審判程序，逕以簡易判決處刑；又依此簡易判決所科之刑 以宣告緩刑、得易科罰金或得易服社會勞動之有期徒刑及拘 役或罰金為限，刑事訴訟法第449條第2項、第3項分別定有 明文。查本案被告乙○○經檢察官追加起訴，本院依通常程序 審理（本院112年度審易字第1165號），被告於本院準備程 序中自白犯罪，本院認本案被告所犯合於以簡易判決處刑之 要件，依前揭刑事訴訟法之規定，得不經通常審判程序，對 被告逕以簡易判決處刑，是本案爰依簡易判決處刑程序判決 ，合先敘明。
二、本案之犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告乙○○於本院 訊問中之自白」外，餘均引用臺灣臺北地方檢察署檢察官起 訴書（如附件）之記載。
三、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯家庭暴力防治法第61條第3、4款之違反保 護令罪。又被告以一行為同時構成數款違反保護令之罪名， 屬單純一罪，僅論以一違反保護令罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告無視本院核發民事通常 保護令之效力，未遵循保護令遷出指定地址，且告訴人甲○○ 具狀表示被告仍有騷擾之情（見本院112年度審易字第1165 號卷，下稱審易卷，第23頁），其所為誠屬不該，殊值非難 ，惟念及被告坦承犯行之犯後態度，酌以被告自陳專科畢業 之智識程度、目前無業、靠房屋收入維持生活、每月收入約 新臺幣5萬多元、現在獨居之家庭生活經濟狀況（見審易卷 第58頁）暨其犯罪之動機、目的及手段等一切情狀，量處如
主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條 第2項，判決如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴書 狀（附繕本），上訴於本院合議庭。
本案經檢察官黃士元提起公訴，檢察官黃耀賢到庭執行職務。中 華 民 國 112 年 7 月 28 日 刑事第二十一庭法 官 劉俊源上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（附繕本）。
書記官 潘美靜中 華 民 國 112 年 7 月 28 日附錄本案論罪科刑法條全文如下：
家庭暴力防治法第61條：
違反法院依第14條第1項、第16條第3項所為之下列裁定者，為本法所稱違反保護令罪，處3年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣10萬元以下罰金：
一、禁止實施家庭暴力。
二、禁止騷擾、接觸、跟蹤、通話、通信或其他非必要之聯絡行 為。
三、遷出住居所。
四、遠離住居所、工作場所、學校或其他特定場所。五、完成加害人處遇計畫。
附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官追加起訴書
112年度偵字第18448號
被 告 乙○○ 男 61歲（民國00年0月0日生） 住○○市○○區○○路000號 送達：臺北市南海○○○000○○○ 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反家庭暴力防治法之違反保護令案件，已經偵查終結，認與貴院(壬股)繫屬之112年度審訴字第1316號案件有1人犯數罪之相牽連案件的關係，應該追加起訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、乙○○與甲○○為夫妻，與陳宜安為父女，皆具有家庭暴力防治 法第3條所定之家庭成員關係。乙○○明知其業經臺灣臺北地 方法院於112年2月23日核發111年度家護抗字第104號民事通
常保護令，令其應於112年3月24日前遷出臺北市○○區○○○街0 0巷0○00號3樓原住處，保護令有效期間為2年。詎其基於違 反上開民事通常保護令，未遷出並遠離臺北市○○區○○○街00 巷0○00號3樓居所，仍滯留在其內，嗣甲○○於112年5月5日上 午10時許經過時，發現該址燈亮，遂報警處理因而查悉上情 。
二、案經甲○○訴請臺北市政府警察局中正第二分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、訊據被告乙○○對上情坦承不諱，核與告訴人甲○○於警詢時之 指訴相符，且有臺灣臺北地方法院111年度家護抗字第104號 民事裁定、案發時現場照片4張及臺北市建成地政事務所之 土地所有權狀及建物所有權狀(證明前揭房地之所有權人為 告訴人甲○○)等在卷可憑，足認被告自白之部分與事證一致 ，其犯嫌洵堪認定。
二、核被告乙○○所為，係違反家庭暴力防治法第61條第3款、第4 款之違反保護令罪嫌。
三、按1人犯數罪者，為相牽連之案件；又於第一審辯論終結前，得 就與本案相牽連之犯罪，追加起訴，刑事訴訟法第7條第1款 及第265條第1項有明文規定。本案被告乙○○前因傷害案件， 經本檢察官於112年5月6日起訴後，由貴院(壬股)以112年度審 訴字第1316號案件繫屬中，此有被告之全國刑案資料查註表 在卷可憑，爰依同法第265條第1項之規定追加起訴。 此 致
臺灣臺北地方法院(壬股)
中 華 民 國 112 年 6 月 18 日 檢 察 官 黃 士 元
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 6 月 21 日 書 記 官 林 宜 臻
附錄本案所犯法條全文
家庭暴力防治法第61條
違反法院依第 14 條第 1 項、第 16 條第 3 項所為之下列裁定者，為本法所稱違反保護令罪，處 3 年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣 10 萬元以下罰金：
一、禁止實施家庭暴力。
二、禁止騷擾、接觸、跟蹤、通話、通信或其他非必要之聯絡行 為。
三、遷出住居所。
四、遠離住居所、工作場所、學校或其他特定場所。五、完成加害人處遇計畫。