毒品危害防制條例
臺灣臺北地方法院(刑事),審簡字,112年度,1203號
TPDM,112,審簡,1203,20230721,1

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
112年度審簡字第1203號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 李國正


上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（11
2年度毒偵字第1313號），被告於本院準備程序中自白犯罪（112
年度審訴字第1154號），經本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通
常程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
李國正犯施用第一級毒品罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又犯施用第二級毒品罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑玖月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案事實及證據，除事實部分就如附件起訴書犯罪事實欄 第5行後段至第6行關於被告李國正施用毒品之種類及時間更 正為「基於施用第一級海洛因、第二級毒品甲基安非他命之 犯意，分別於112年2月6日為警採尿前96小時、72小時前某 時許」，並更正第9行後段檢驗結果呈「毒品嗎啡、『甲基』 安非他命陽性反應」；證據部分增列「被告於本院準備程序 之自白（見審訴字卷第40頁）」之外，餘均引用檢察官起訴 書之記載（如附件）。
二、程序合法性審查：
　 被告前於民國110年間，因施用毒品案件，經本院以110年度 毒聲字第867號裁定觀察、勒戒，於111年4月14日因無繼續 施用傾向釋放出所，有臺灣高等法院前案紀錄表可佐，是被 告既於施用毒品罪經觀察勒戒後3年內再犯本案施用毒品罪 ，則本案施用第一級、第二級毒品之犯行，即非屬毒品危害 防制條例第20條第3項所規定之「3年後再犯」之情形，自應 依法追訴處罰。
三、論罪科刑：
㈠法律適用及罪數關係：
⒈核被告各次所為，各係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施 用第一級毒品罪及同條第2項之施用第二級毒品罪。被告因 施用而持有毒品之低度行為，為施用之高度行為所吸收，不 另論罪。
⒉被告所犯上開2罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。 ㈡量刑審酌：




　⒈爰以行為人責任為基礎，審酌被告前經觀察勒戒及科刑執行，猶未能戒除毒癮，足見其戒毒意志薄弱，實應非難，惟念其犯後坦承犯行，復衡被告施用毒品之犯行，本質上屬戕害自己身心健康之行為，應側重適當之醫學治療及心理矯治為宜，非難性較低，且未有嚴重破壞社會秩序或侵害他人權益之情形，參以被告準備程序自承高中肄業之智識程度、離婚、無業、經濟來源仰賴存款、無須扶養親人等生活狀況（見審訴字卷第41頁），暨其犯罪動機、目的及手段等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，復綜酌各次犯行之不法及罪責程度、各罪關聯性、整體非難性等節，定應執行刑如主文所示，並諭知易科罰金折算標準，以示懲儆。　⒉檢察官未主張被告前揭前科構成累犯且應加重其刑，本院已 列為量刑審酌事由，依最高法院刑事大法庭110年度台上大 字第5660號裁定意旨，無許檢察官事後再循上訴程序，以該 業經列為量刑審酌之事由應改論以累犯並加重其刑為由，指 摘未依累犯規定加重其刑違法或不當，以符重複評價禁止精 神，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項（依法 院辦理刑事訴訟案件應行注意事項第159點，判決書據上論 結部分，得僅引用應適用之程序法條），逕以簡易判決處刑 如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官邱舜韶提起公訴，檢察官李豫雙到庭執行職務。中　　華　　民　　國　　112 　年　　7 　　月　　21　　日 　　　　　　　　刑事第二十庭 法　官　賴鵬年上正本證明與原本無異。
　　　　　　　　　 書記官 林意禎
中　　華　　民　　國　　112 　年　　7 　　月　　21　　日附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
112年度毒偵字第1313號
　　被　　　告　李國正　男　61歲（民國00年0月00日生）　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路00巷0號　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：　　　犯罪事實
一、李國正前於民國110年間，因施用毒品案件，經臺灣臺北地 方法院110年毒聲字第867號裁定令入勒戒處所施以觀察、勒 戒後，因認無繼續施用毒品傾向，於111年4月14日釋放出所 ，由本署檢察官以111年度毒偵緝字第269號、第270號為不 起訴處分確定，仍不知悔改，基於施用第一級、第二級毒品 甲基安非他命之犯意，於112年2月6日之某時許，在新北市 新店區住處施用第1級毒品海洛因及第2級毒品甲基安非他命 1次。嗣因為毒品列管鑑驗人口，經警於112年2月6日15時許



採集尿液送驗，呈第1級、第2級毒品嗎啡、安非他命陽性反 應，始悉上情。
二、案經新北市政府警察局新店分局報告偵辦。　　　證據並所犯法條
一、證據清單暨待證事實：
（一）被告之供述：坦承施用第2級毒品之事實。（一）台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司濫用藥物檢驗報告1 紙：證明被告尿液呈第1級、第2級毒品陽性反應之事實。（三）本署刑案資料查註紀錄表、全國施用毒品案件紀錄表、本 署111年毒偵緝字第269號、第270號為不起訴處分書：佐 證被告再犯施用毒品犯行。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項、第2項施 用第1級、第2級毒品罪嫌。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第251條第1 項提起公訴。
此　致
臺灣臺北地方法院
中　　華　　民　　國　　112　 年　 　5　　月　 　5　　日 檢 察 官 邱 舜 韶
本件正本證明與原本無異
中　　華　　民　　國　 112 年　 5 月　 17 　日 書 記 官 陳 昕