臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
112年度審簡字第1145號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 蘇錦源
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（112年度偵緝字第284
、285號），因被告於訊問中自白犯罪，本院認為宜以簡易判決
處刑，爰不經通常程序（112年度審易字第423號），逕以簡易判
決處刑如下：
主 文
蘇錦源犯如附表所示之罪，各處如附表所示之刑。應執行拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案如附表應沒收之犯罪所得欄所示之物均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、㈡第2行「鍾子勛」 更正為「鍾子勳」；證據部分補充被告蘇錦源於本院訊問時 之自白外，其餘犯罪事實及證據均引用如附件所示檢察官起 訴書之記載。
二、核被告如附表所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。三、被告所為前開犯行，犯意各別、行為互殊，應予分論併罰。四、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告本案竊盜犯行之行為情 節，所竊取財物價值及侵害被害人財產法益之程度，犯後坦 承犯行之犯後態度，尚未與告訴人陳品皓、被害人鍾子勳和 解或賠償，告訴人陳品皓業已提起附帶民事訴訟求償，被害 人鍾子勳經本院傳喚並未到庭，亦未以書面表示意見，兼衡 被告高中畢業之智識程度，自述目前受人雇用工作，月收入 約新臺幣3萬元，無需扶養之人之生活狀況等一切情狀，量 處如主文所示之刑，併定其應執行之刑及均諭知易科罰金之 折算標準，以示懲儆。
五、沒收部分
按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；沒收，於全部或 一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；宣告前二條 之沒收或追徵，有過苛之虞、欠缺刑法上之重要性、犯罪所 得價值低微，或為維持受宣告人生活條件之必要者，得不宣 告或酌減之，刑法第38條之1第1項前段、第3項、第38條之2 第2項分別定有明文，經查：
㈠、查本案被告竊得如附表應沒收之犯罪所得欄所示之物，為其 犯罪所得，雖未扣案，仍應依前揭規定諭知沒收，並於全部
或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。㈡、至如附表編號一竊得物品欄㈢所示之證件及金融卡等物，雖未 扣案，然因被害人尚得重新申請使原物失其效用，沒收或追 徵該等物品不具刑法上重要性，爰依刑法第38條之2第2項規 定例外不予宣告沒收或追徵。
六、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454 條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第51條第 6款、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第 1項，逕以簡易判決處刑如主文。
七、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上 訴狀（須附繕本）。
本案經檢察官許文琪提起公訴，檢察官黃思源到庭執行職務。中 華 民 國 112 年 7 月 17 日 刑事第二十庭法 官 謝欣宓
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 朱俶伶
中 華 民 國 112 年 7 月 17 日附錄本案論罪科刑法條
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附表
編號 犯罪事實 （被害人） 竊得物品 應沒收之犯罪所得欄 罪名及宣告刑 一 起訴書犯罪事實欄一、㈠（陳品皓） ㈠GUCCI皮夾1只。 ㈡現金新臺幣3,000元。 ㈢陳品皓之國民身分證、全民健康保險卡、駕駛執照、學生證、中華郵政金融卡各1張、吳宸婕之國民身分證、學生證各1張。 左列㈠、㈡、所示之物 蘇錦源犯竊盜罪，處拘役拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 二 起訴書犯罪事實欄一、㈡（鍾子勳） 現金新臺幣2,500元 現金新臺幣2,500元 蘇錦源犯竊盜罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵緝字第284號
第285號
被 告 蘇錦源 男 21歲（民國00年00月0日生） 住○○市○○區○○街0段000號11樓 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪
事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、蘇錦源意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，為下列犯 行：
㈠於民國111年7月31日凌晨4時7分許，在臺北市○○區○○路00號 之「IKON Taipei」夜店內，乘陳品皓疏於看管財物之際， 徒手竊取陳品皓所有之GUCCI皮夾1只（皮夾價值約新臺幣（ 下同）1萬5,000元，內有現金3,000元、陳品皓之國民身分 證、全民健康保險卡、駕駛執照、學生證、中華郵政金融卡 各1張、吳宸婕之國民身分證、學生證各1張），得手後離去 。
㈡於111年8月1日凌晨2時54分許，在臺北市○○區○○路00號地下1 樓之「Ruff Taipei」夜店內，乘鍾子勛疏於看管財物之際 ，徒手竊取鍾子勳皮夾內其所有之現金2,500元，得手後離 去。
二、案經陳品皓訴由臺北市政府警察局信義分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告蘇錦源於警詢及偵訊時之供述 坦承於上開時、地，竊取告訴人陳品皓之皮夾及被害人鍾子勛皮夾內現金之事實。惟辯稱：伊記得告訴人陳品皓之皮夾並非GUCCI品牌云云。 2 證人即告訴人陳品皓於警詢及偵訊時之證述。 犯罪事實欄一、㈠全部犯罪事實。 3 證人即被害人鍾子勛於警詢時之證述。 犯罪事實欄一、㈡全部犯罪事實。 4 111年7月31日「IKON Taipei」夜店現場監視器擷取畫面11張、被告身分證掃瞄照片1張 被告於犯罪事實欄一、㈠行竊之過程及被告確實為下手行竊之人之事實。 5 111年8月1日「Ruff Taipei」夜店現場監視器擷取畫面9張 被告於犯罪事實欄一、㈡行竊之過程及被告確實為下手行竊之人之事實。 二、核被告所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告所 犯上開2次竊盜罪嫌，其犯意個別，行為互殊，請予以分論 併罰之。未扣案之GUCCI皮夾1只、現金共計約5,500元，均 為被告犯罪所得之物，請依刑法第38條之1第1項前段規定宣 告沒收，於全部或一部不能或不宜執行沒收時，依同條第3 項規定追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 112 年 1 月 31 日 檢 察 官 許文琪本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 3 月 12 日 書 記 官 李念芸
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。