毒品危害防制條例
臺灣臺北地方法院(刑事),審簡字,112年度,1132號
TPDM,112,審簡,1132,20230726,1

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
112年度審簡字第1132號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 謝伸樺




上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（11
2年度毒偵字第796號），被告於本院審理時自白犯罪（本院112
年度審易字第706號），本院認為宜以簡易判決處刑，逕以簡易
判決處刑如下︰
主 文
謝伸樺施用第二級毒品，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告謝伸樺於本院 審理時之自白」外，其餘均引用如附件檢察官起訴書之記載 。
二、被告前於110年間因施用毒品案件，經本院以裁定送勒戒處 所觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品傾向，於111年3月21 日執行完畢釋放出所，並由臺灣臺北地方檢察署檢察官以11 1年度毒偵緝字第186號、第187號為不起訴處分確定等情， 有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可考，被告於前開觀察 、勒戒執行完畢釋放後3年內，再犯本案施用第二級毒品罪 行，自應依毒品危害防制條例第10條第2項之規定處罰。三、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第 二級毒品罪。其施用毒品前持有毒品之低度行為，應為其施 用之高度行為所吸收，不另論罪。
四、按被告構成累犯之事實及應加重其刑之事項，均應由檢察官 主張並具體指出證明之方法後，經法院踐行調查、辯論程序 ，方得作為論以累犯及是否加重其刑之裁判基礎，有最高法 院刑事大法庭110年度台上大字第5660號裁定可供參考。經 查，檢察官於起訴書並無主張被告構成累犯，亦未就被告是 否應加重其刑之事項為任何主張並具體指出證明方法，依上 開意旨，本院自毋庸就此部分進行調查與辯論程序，並列為 是否加重其刑之裁判基礎，惟關於被告之前科、素行，仍列 為刑法第57條所定「犯罪行為人之品行」之審酌事項，附此 敘明。
五、爰以行為人責任為基礎，審酌被告前已因施用毒品案件經刑



事處遇程序，本應知所警惕，猶漠視法令禁制，再次施用毒 品，顯未知所戒慎，其無視於毒品對於自身健康之戕害及國 家對於杜絕毒品犯罪之禁令，亦未見戒除惡習之決心，殊非 可取；惟徵諸其犯罪所生之危害，實以自戕身心健康為主， 對於他人生命、身體、財產等法益，尚無重大明顯之實害， 暨施用毒品者均具有相當程度之生理成癮性及心理依賴性， 其犯罪心態與一般刑事犯罪之本質並不相同，應側重適當之 醫學治療及心理矯治為宜，非難性較低；兼衡其犯罪後坦承 犯行之態度、自陳智識程度及生活狀況（見本院審易卷第52 頁），暨其犯罪動機、目的、手段、情節等一切情狀，量處 如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。六、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。　　
七、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內，向本院提起 上訴。
本案經檢察官張雯芳提起公訴，經檢察官王巧玲到庭執行職務。中　　華　　民　　國　　112 　年　　7 　　月　　26　　日　　　　　　　　　刑事第二十二庭 法　官　翁毓潔上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 陽雅涵
中　　華　　民　　國　　112 　年　　7 　　月　　26　　日附錄本案所犯法條全文
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
112年度毒偵字第796號
　　被　　　告　謝伸樺　男　29歲（民國00年0月00日生）　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○街00號　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：　　　　犯罪事實
一、謝伸樺前因施用毒品案件，經依臺灣臺北地方法院110年度 毒聲字第617號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之



傾向，於民國111年3月21日釋放出所，由本署檢察官以111 年度毒偵緝字第186、187號為不起訴處分確定。詎猶未悔改 ，基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於112年1月31 日1時38分許為警採尿時回溯96小時內，在不詳地點，以不 詳方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣經警通知到 場，經其同意採集尿液送驗，結果呈安非他命、甲基安非他 命陽性反應。
三、案經臺北市政府警察局文山第一分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
編號 證據名稱 待證事實 1 被告謝伸樺於警詢時之供述 僅坦承送驗之尿液為被告親自排放、封緘之事實。 2 應受尿液檢驗人尿液檢體採集送驗紀錄表、台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司2023年2月23日濫用藥物檢驗報告（尿液檢體編號Z000000000000） 證明被告之尿液檢驗呈安非他命及甲基安非他命陽性反應，而有上開施用第二級毒品之事實。 3 本署刑案資料查註紀錄表、全國施用毒品案件紀錄表、被告提示簡表各1份 被告於觀察、勒戒執行完畢3年內，再犯施用毒品案件之事實。 二、核被告謝伸樺所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施 用第二級毒品罪嫌。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第251條第1 項提起公訴。
　　此　致
臺灣臺北地方法院
中　　華　　民　　國　 112　　年　　4 　　月　　21　　日　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　張雯芳本件正本證明與原本無異
中　　華　　民　　國　 112　 年　 4 月 28　 日 書 記 官 陳芳盈
附錄本案所犯法條全文
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。