臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
112年度審交簡字第220號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 林承瀚
輔 佐 人 李佳靜
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第1
0458號），被告於本院審理中自白犯罪（112年度審交易字第206
號），本院認為宜以簡易判決處刑，裁定適用簡易程序，判決如
下︰
主 文
林承瀚犯過失傷害罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日，緩刑貳年。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除引用附件檢察官起訴書之記載外， 另據被告於本院準備程序時坦承犯行，核其自白，與起訴書 所載事證相符，可認屬實，本案事證明確，被告犯行堪予認 定，應依法論科。
二、論罪科刑之理由：
㈠論罪：
⒈汽車駕駛人，無駕駛執照駕車、酒醉駕車、吸食毒品或迷幻 藥駕車、行駛人行道或行經行人穿越道不依規定讓行人優先 通行，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，加重其 刑至二分之一，道路交通管理處罰條例第86條第1項定有明 文。
⒉刑法總則之加重，係概括性之規定，所有罪名均一體適用； 刑法分則之加重，係就犯罪類型變更之個別犯罪行為予以加 重，成為另一獨立之罪名；道路交通管理處罰條例第86條第 1項關於汽車駕駛人，無駕駛執照駕車、酒醉駕車、吸食毒 品或迷幻藥駕車、行駛人行道或行經行人穿越道不依規定讓 行人優先通行，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者 ，加重其刑至二分之一之規定，係就刑法第276條第1項之過 失致人於死罪、同條第2項之業務過失致人於死罪，同法第2 84條第1項之過失傷害（及致重傷）罪、同條第2項之業務過 失傷害（及致重傷）罪之基本犯罪類型，對於加害人為汽車 駕駛人，於從事駕駛汽車之特定行為時，或於行駛人行道、 行經行人穿越道之特定地點，不依規定讓行人優先通行，因 而致人受傷或死亡之特殊行為要件予以加重處罰，已就上述 刑法第276條第1、2項，同法第284條第1、2項各罪犯罪類型
變更之個別犯罪行為予以加重，而成另一獨立之罪名，自屬 刑法分則加重之性質（最高法院92度第1次刑事庭會議決議 、99年度台非字第198號判決、105年度台上字第1388號判決 意旨參照，惟依司法院編印之刑事裁判主文格式參考手冊刑 事特別法編，就道路交通管理處罰條例第86條之加重規定毋 庸顯示於主文）。
⒊核被告所為，係犯道路交通管理處罰條例第86條第1項、刑法 第284條前段之汽車駕駛人行經行人穿越道不依規定讓行人 優先通行而犯過失傷害罪，並應依道路交通管理處罰條例第 86條第1項規定加重其刑。被告以一過失行為，致告訴人林 瓊華、Philippe Robert Paul Fontaine（中文名：方丹） 二人受傷，為同種想像競合犯，僅論以一罪。被告於肇事後 ，在現場等候處理員警，並在未被有偵查權公務員或機關發 覺前，主動向警自承為肇事人，有道路交通事故肇事人自首 情形紀錄表在卷可查，應依刑法第62條前段之規定，減輕其 刑，並依法先加後減。
㈡科刑：
⒈審酌被告駕駛自用小客車，疏未注意行經行人穿越道，應暫 停讓行人先行通過，適有林瓊華、Philippe Robert Paul F ontaine（中文名：方丹）夫妻二人行走於行人穿越道上， 林承瀚所駕前揭小客車撞擊方丹、林瓊華身體，致其二人倒 地，告訴人等受有如起訴書所載之傷害，被告犯後坦承犯行 ，與告訴人等達成和解，有本院112年度審交附民移調字第1 33號調解筆錄可憑，並提前於民國112年7月14日已給付完畢 ，告訴人等另提起之刑事附帶民事訴訟移送民事庭，兼衡被 告犯罪之動機、目的、手段、智識程度、家庭經濟狀況、暨 告訴人等均同意判處如主文所示之刑及緩刑之量刑意見等一 切情狀，量刑如主文所示，並諭知易服勞役之折算標準。
⒉被告未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前 案紀錄表一份在卷可稽，本院認被告經此偵、審及科刑之宣 告，當知所警惕，無再犯之虞，所宣告之刑以暫不執行為適 當，應依刑法第74條第1項第1款規定，併予緩刑諭知，以啟 自新。
⒊兩造達成刑事協議，被告應於112年7月18日給付告訴人二人 新臺幣（下同）8萬8千元，被告並提前於112年7月14日已給 付完畢，本案刑事附帶民事訴訟移送民事庭，將來民事判決 主文勝訴定讞金額如高於8萬8千元，被告針對刑事協議第一 項合意內容之8萬8千元可主張抵銷，但民事判決勝訴理由， 如已將8萬8千元扣除，被告不得主張抵銷。如民事判決主文
勝訴定讞金額低於8萬8千元，被告就低於8萬8千元之差額， 不得請求返還。
⒋告訴人林瓊華、方丹於本院當庭提起刑事附帶民事訴訟請求 損害賠償移送民事庭審理。
據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，道路交通管理處罰條例第86條第1項，刑法第11條前段、第284條前段、第62條前段、第55條前段、第42條第3項前段、第74條第1項第1款，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
本案經檢察官黃琬珺提起公訴，檢察官洪敏超到庭執行職務。中 華 民 國 112 年 7 月 28 日 刑事第二十庭 法 官 洪英花
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。 書記官 陳俊兆
中 華 民 國 112 年 8 月 1 日附錄本案論罪科刑依據法條全文：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。道路交通管理處罰條例第86條
（刑責之加重及減輕）
汽車駕駛人，無駕駛執照駕車、酒醉駕車、吸食毒品或迷幻藥駕車、行駛人行道或行經行人穿越道不依規定讓行人優先通行，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，加重其刑至二分之一。
汽車駕駛人，在快車道依規定駕車行駛，因行人或慢車不依規定，擅自進入快車道，而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，減輕其刑。
附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第10458號
被 告 林承瀚 男 46歲（民國00年00月00日生）
住○○市○○區○○路000號10樓 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因過失傷害案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林承瀚於民國111年6月11日下午6時29分許，駕駛車牌號碼0 00-0000號自用小客車，沿臺北市中正區寧波東街由南往北 方向行駛，行經該街道與愛國東路口時，本應注意汽車行經 行人穿越道，遇有行人穿越時，無論有無交通指揮人員指揮 或號誌指示，均應暫停讓行人先行通過，而依當時並無不能 注意之情形，竟疏未注意即貿然左轉，適有Philippe Rober t Paul Fontaine（中文名：方丹）、林瓊華夫妻2人由北往 南方向行走於愛國東路之行人穿越道上，林承瀚所駕前揭小 客車撞擊方丹、林瓊華身體，致其2人倒地，方丹因而受有 右肘、背、左腿多處挫傷、右肘挫傷滑囊炎血腫、左側肩部 滑膜及肌腱拉傷等傷害，林瓊華則受有左膝擦挫傷之傷害。 經警據報到場處理，林承瀚向前往現場處理之員警坦承肇事 ，始悉前情。
二、案經方丹、林瓊華訴由臺北市政府警察局中正第一分局報告 偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 ㈠ 被告林承瀚於警詢及偵查中之供述 證明被告於上揭時、地，駕駛前揭小客車過失撞擊行走於行人穿越道上之告訴人方丹、林瓊華等事實。 ㈡ 證人即告訴人方丹、林瓊華於警詢及偵查中之證述 證明如犯罪事實欄所載之犯罪事實。 ㈢ 臺北市政府警察局中正第一分局道路交通事故現場圖、補充資料表、道路交通事故談話紀錄表、道路交通事故調查報告表㈠及㈡、當事人登記聯單、現場暨車體照片、車輛詳細資料報表 證明被告於上揭時、地，駕駛前揭小客車撞擊行經行人穿越道之告訴人2人等事實。 ㈣ 國立臺灣大學醫學院附設醫院診斷證明書影本2份、大川診所診斷證明書影本1份、淡水馬偕紀念醫院診斷證明書影本1份 告訴人2人分別受有如犯罪事實欄所載等傷害之事實。 ㈤ 臺北市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表 被告自首承認其為本件交通事故肇事者之事實。 二、核被告林承瀚所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌 。其駕車行經行人穿越道不依規定讓行人優先通行，因而致 告訴人方丹、林瓊華受有傷害，請依道路交通管理處罰條例 第86條第1項之規定加重其刑。另其於犯罪未被發覺前自首 而受裁判，請依刑法第62條本文規定減輕其刑。復請先加後 減之。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 112 年 3 月 30 日 檢 察 官 黃 琬 珺本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 4 月 20 日 書 記 官 石 珈 融
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下
罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下罰金。
道路交通管理處罰條例第86條
（刑責之加重及減輕）
汽車駕駛人，無駕駛執照駕車、酒醉駕車、吸食毒品或迷幻藥駕車、行駛人行道或行經行人穿越道不依規定讓行人優先通行，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，加重其刑至二分之一。
汽車駕駛人，在快車道依規定駕車行駛，因行人或慢車不依規定，擅自進入快車道，而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，減輕其刑。