臺灣臺北地方法院刑事裁定
111年度訴字第445號
第979號
第1241號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 鍾明勳
指定辯護人 本院公設辯護人沈芳萍
被 告 劉宥均
選任辯護人 楊時綱律師
葉志飛律師
被 告 江洛亦
選任辯護人 王憲勳律師
被 告 粘安慶
選任辯護人 黃建霖律師
被 告 高啓洋
選任辯護人 林添進律師
被 告 高子竣
選任辯護人 羅盛德律師
上列被告等因違反毒品危害防制條例案件，本院於民國112年2月
21日所為之判決原本及其正本，茲發現有誤，應裁定更正如下：
主 文
原判決之原本及其正本關於如附表「原判決內容及出處」欄所示
之記載應更正為如附表「更正後內容」欄所示。
理 由
一、按刑事判決文字，顯係誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤，
或其正本與原本不符，而不影響於全案情節與判決之本旨者
，參照民事訴訟法第232條規定，原審法院得以裁定更正之
，業經司法院大法官會議釋字第43號解釋在案。
二、原判決之原本及其正本關於如附表「原判決內容及出處」欄
之記載，酌以如附表「更正之理由」欄所示之理由及資料互
參，堪認原判決原本及其正本關於上開內容，應如附表「更
正後內容」欄所示之誤載。從而，上開判決原本及其正本之
內容有前述誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤，不至影響全
案情節與判決本旨，揆諸前開說明，爰就原判決之原本及其
正本更正為如主文所示。
三、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 7 月 3 日 刑事第六庭 審判長 法 官 黃傅偉 法 官 李佳靜
法 官 陳盈呈
上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官 劉麗英
中 華 民 國 112 年 7 月 3 日
附表
原判決內容及出處 更正後內容 更正之理由 備註 附表「編號」欄所示之編號8（按：扣案物為分裝夾鏈袋） 編號9 關於「原判決內容及出處」所載序號排列，顯有錯誤，應予更正如左。 （見原判決第18頁） 附表「編號」欄所示之編號9（按：扣案物為行動電話（IPHONE 11）） 編號10 附表「編號」欄所示之編號10 編號11 附表「編號」欄所示之編號11 編號12 附表「編號」欄所示之編號12 編號13 附表「編號」欄所示之編號7（按：扣案物為灰色realme手機） 編號14 附表「編號」欄所示之編號8（按：扣案物為Apple ipad） 編號15 附表「編號」欄所示之編號9（按：扣案物為蘋果12PRO手機） 編號16 四、沒收…… ㈣至扣案如附表編號4至9所示之物，……均不予宣告沒收。 四、沒收…… ㈣至扣案如附表編號4至16所示之物，……均不予宣告沒收。 （見原判決第17頁）