臺灣臺北地方法院刑事判決
111年度訴字第1017號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 翁惠君
上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（111年度偵續字第70
號），本院判決如下：
主 文
翁惠君犯傷害罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事 實
一、翁惠君於民國110年1月12日晚間11時許，在○○卡拉OK店（址 設臺北市○○區○○○路0段000巷00號）內廁所處，因使用廁所 問題，與鍾佩玉發生爭執後，竟基於傷害之犯意，徒手推鍾 佩玉，致鍾佩玉受有左膝內側挫傷、右肩挫傷併二頭肌肌腱 炎、右腕挫傷併腕屈肌肌腱炎等傷害。
二、案經鍾佩玉訴由臺北市政府警察局中山分局報告臺灣臺北地 方檢察署檢察官偵查後提起公訴。
理 由
壹、證據能力部分
一、按被告以外之人於審判外之陳述，雖不符刑事訴訟法第159 條之1至第159條之4等規定，而經當事人於審判程序同意作 為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認 為適當者，亦得為證據，刑事訴訟法第159條之5第1項定有 明文。查檢察官、被告翁惠君對於下列本院採為認定犯罪事 實依據之各項被告以外之人於審判外作成之相關供述證據之 證據能力，均同意有證據能力（見本院卷第31至32頁），另 本院審酌該等證據之取得過程並無瑕疵，與本案待證事實間 復具有相當之關聯性，以之為本案證據並無不當，自得採為 本件認定事實之基礎。
二、另其餘資以認定本案犯罪事實之非供述證據，亦查無違反法 定程序取得之情形，依刑事訴訟法第158條之4規定反面解釋 ，均具證據能力。
貳、實體部分
一、認定犯罪事實所憑之證據及理由
訊據被告矢口否認有何傷害犯行，辯稱：我沒有打告訴人鍾 佩玉，我與告訴人完全沒有任何身體接觸云云。經查： ㈠被告於110年1月12日晚間11時許，在○○卡拉OK店內廁所處，
因使用廁所問題，與鍾佩玉發生爭執等情，為被告所不爭執 （見本院卷第32頁），且與證人即告訴人於警詢時、偵查中 之證述、證人張新生於警詢時之證述均大致相符（見偵卷第 12至14、15至16、17至18、52至53頁，偵續卷第41頁），此 部分事實，首堪認定。
㈡告訴人於110年1月25日至新北市立聯合醫院（下稱新北聯合 醫院）骨科就診，經診斷受有左膝內側挫傷、右肩挫傷併二 頭肌肌腱炎、右腕挫傷併腕屈肌肌腱炎之傷害，有診斷書在 卷可憑（見偵卷第27頁），是告訴人受有前揭傷害之事實， 亦堪認定。
㈢被告固以前情置辯，惟查，告訴人於警詢時、偵查中證稱： 案發當天我去廁所嘔吐，外面有人敲門，我就回說我在嘔吐 等我一下，但那人還是一直敲門，後來我出來後，被告就在 廁所外面，我與被告發生爭執，被告就徒手從我正面推我， 我往右邊倒下，我就還手了等語（見偵卷第12至14、15至16 、52至53頁，偵續卷第41頁）。而被告於本院審理時自陳： 告訴人有動手打我等語（見本院卷第79至80頁）。且告訴人 於案發後至新北聯合醫院就醫，經診斷受有左膝內側挫傷、 右肩挫傷併二頭肌肌腱炎、右腕挫傷併腕屈肌肌腱炎之傷害 ，有新北聯合醫院診斷書在卷可憑（見偵卷第27頁），並有 告訴人所提傷勢照片在卷可參（見偵卷第28至31頁），均與 告訴人證述被告以手推致其往右倒下，因此而得受傷害之部 位大致相符，足見告訴人之證述，並非虛妄，堪信告訴人所 受前揭傷害與被告前揭行為間存在因果關係。是被告辯稱沒 有傷害告訴人，與告訴人完全沒有任何身體接觸云云，並不 可採。
㈣綜上所述，本件事證明確，被告所為上開犯行足為認定，至 其所辯，諒屬事後圖卸責之詞，委無可採，應予依法論科。二、核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪。三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告僅因細故與告訴人發生 爭執，卻不思以理性、和平之方式解決衝突，反以手推告訴 人，致告訴人受有傷害，行為自非可取；且被告始終否認犯 行，又未與告訴人達成和解，態度難謂良好；兼衡其自陳高 職畢業之智識程度、從事卡拉OK業、月收入約新臺幣3至4萬 元、未婚、無子女、獨居、無人需其扶養之經濟及家庭生活 狀況（見本院卷第81頁），暨其犯罪之動機、目的等一切情 狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。據上論斷，依刑事訴訟法第299條第1項前段，判決如主文。本案經檢察官黃則儒提起公訴，檢察官郭昭吟到庭執行職務中 華 民 國 112 年 7 月 25 日
刑事第二十三庭審判長法 官 馮昌偉 法 官 陳乃翊
法 官 許峻彬
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 許雅玲
中 華 民 國 112 年 7 月 27 日附錄本判決論罪科刑法條：
中華民國刑法第277條第1項 傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。