臺灣臺中地方法院民事裁定
112年度抗字第199號
抗 告 人 郭政穎
郭克明
郭何玉秀
相 對 人 羅啟帆
上列當事人間聲請本票裁定事件，抗告人對於民國112年7月3日
本院司法事務官所為112年度司票字第4837號裁定提起抗告，本
院合議庭裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣1,000元由抗告人負擔。 理 由
一、抗告意旨略以：伊向抗告人借款新臺幣（下同）561,000元 ，實拿514,500元，業已清償156,000元等語，為此聲明原裁 定廢棄等語。
二、按本票執票人，依票據法第123條規定，聲請法院裁定許可 對發票人強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定，及抗 告法院之裁定，僅依非訟事件程序，以審查強制執行許可與 否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據 債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決 （最高法院94年度台抗字第1046號判決意旨參照）。是法院 就本票形式上之要件是否具備予以審查為已足，至該本票債 務是否存在，應依訴訟程序另謀解決，殊不容於裁定程序中 為此爭執。
三、相對人主張其執有抗告人簽發之如附表所示之本票2紙（下 稱系爭本票），經提示未獲付款等情，已據其提出系爭本票 為證（見原審卷第7頁）。依非訟事件程序為形式審查，系 爭本票上之必要記載事項已具備，原裁定准予強制執行，即 無不合。至抗告人所稱本件票據債務已部分清償，相對人請 求金額有誤等語縱令屬實，亦係實體上法律關係之爭執，揆 諸前揭說明，應依訴訟程序另謀解決，要非本件非訟程序所 得審究。從而，抗告人執上開理由指摘原裁定不當，求予廢 棄，為無理由，應予駁回。
中 華 民 國 112 年 7 月 31 日 民事第三庭審判長法 官 陳宗賢
法 官 王金洲
法 官 傅可晴
附表：（時間均為民國，幣別／單位均以新臺幣／元計）：編號 發票人 發票日 票面金額 票據號碼 1 郭政穎、郭克明 111年4月14日 261,000元 WG0000000 2 郭政穎、郭何玉秀 111年6月22日 300,000元 WG0000000 上正本係照原本作成。
本裁定不得再抗告。
中 華 民 國 112 年 7 月 31 日 書記官 洪千羽