臺灣臺中地方法院民事裁定
112年度家繼訴字第122號
原 告 呂姿瑩
上列原告與被告財政部國庫署間確認繼承權存在事件，本院裁定
如下：
主 文
原告應於收受本裁定送達後五日內補正本件訴訟當事人適格之欠缺，並應依民事訴訟法第244條及第116條之規定提出書狀補正，逾期不補正，即駁回本件訴訟。
理 由
一、按家事訴訟事件，除家事事件法別有規定者外，準用民事訴 訟法之規定，此觀家事事件法第51條自明。復按原告之訴， 有當事人不適格之情形者，法院得不經言詞辯論，逕以判決 駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正， 此參諸民事訴訟法第249條第2項第1款規定自明。另按起訴 ，應以訴狀表明當事人，提出於法院為之；當事人書狀，除 別有規定外，應記載當事人姓名及住所或居所、有法定代理 人、訴訟代理人者，其姓名、住所或居所，及法定代理人與 當事人之關係，民事訴訟法第244條第1項、第116條第1項第 1款、第2款分別定有明文。又訴訟標的對於數人必須合一確 定而應共同起訴，如其中一人或數人拒絕同為原告而無正當 理由者，法院得依原告之聲請，以裁定命該未起訴之人於一 定期間內追加為原告，逾期未追加者，視為已一同起訴。家 事事件法第51條準用民事訴訟法第56條之1第1項亦有明文。二、經查，本件原告主張其繼承父親呂崇侯代位繼承自被繼承人 呂氏金即石川金，且起訴時雖僅請求確認自己之繼承權利存 在，然原告既與呂崇侯之其他子女即訴外人呂瓊姿、呂秋瑩 、呂美瑩、呂亮震、呂泰興共同繼承自被繼承人呂氏金即石 川金，則原告請求確認繼承權存在事件，其訴訟標的對於訴 外人呂瓊姿、呂秋瑩、呂美瑩、呂亮震、呂泰興當需合一確 定，而為固有必要共同訴訟。惟訴外人呂瓊姿、呂秋瑩、呂 美瑩、呂亮震、呂泰興並未與原告一同起訴，則如其等拒絕 同為原告而無正當理由者，依前揭說明，原告自應具狀列明 該等訴外人姓名年籍，向本院聲請裁定該未起訴之人於一定 期間內追加為原告（按：如該等訴外人有死亡者，依法應以 其全體繼承人為原告或聲請本院裁定追加其全體繼承人為原 告），當事人之適格始無欠缺，且得避免全體繼承人之間裁 判歧異。為此，爰依前揭規定，限原告於收受本裁定送達後 5日內補正本件訴訟當事人適格之欠缺，原告並應依上揭民 事訴訟法第244條第1項、第116條第1項第1款、第2款之規定
提出書狀補正，如逾期不補正，即駁回本件訴訟。三、依家事事件法第51條，民事訴訟法第249條第2項但書，裁定 如主文。
中 華 民 國 112 年 7 月 25 日 家事法庭 法 官 謝珮汝
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 112 年 7 月 25 日 書記官 唐振鐙