臺灣板橋地方法院刑事判決 94年度訴字第1972號
公 訴 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
指定辯護人 本院公設辯護人吳天明
上被告因恐嚇取財案件，檢察官提起公訴（94年度偵字第11902
號），經本院合議庭裁定依簡式審判程序，再經檢察官聲請改依
協商程序而為判決，本院判決如下：
主 文
甲○○意圖為自己不法之所有，以恐嚇使人將第三人之物交付，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。扣案鐵鋸壹把沒收。
事實及理由
一、犯罪事實：甲○○曾因違反毒品危害防制條例案件，經本院 以89年度易字第3040號判決有期徒刑6 月確定，於民國90年 12月2 日易科罰金執行完畢。緣甲○○與其配偶丙○○離婚 之後，各自扶養1 名幼女，並時常互相探視。後甲○○因生 活困難，乃於94年7 月8 日晚間10時許攜幼女前往丙○○所 任職，由乙○○經營位於臺北縣板橋市○○路○ 段82號之「 金極品檳榔攤」內向丙○○借錢，詎為丙○○所拒絕並出言 嘲諷，使甲○○心生不滿。甲○○一時受激，竟基於意圖為 自己不法所有之犯意，於同日晚間10時35分許，取出機車置 物箱內己有之鐵鋸1 把，向丙○○揮舞恫嚇，使丙○○心生 恐懼，甲○○欲拿取「金極品檳榔攤」抽屜內之現金新臺幣 （下同）500 元，丙○○見狀與甲○○拉扯，使甲○○手持 之鐵鋸掉落，惟丙○○不敢進一步追趕，而任令甲○○得手 500 元離去。後甲○○因良心不安，又不忍丙○○因此在工 作場所尊嚴受損，乃於同日晚間10時50分許，返回上址欲將 現金500 元返還，然為在場之李建國（乙○○之妻舅）及李 建湘（李建國之兄長）發覺並發生扭打，甲○○遂將鐵鋸及 現金500 元遺留現場後逃逸，嗣經丙○○及乙○○報警而循 線查獲。
二、證據：
㈠被告甲○○於警、偵訊及本院審理時之自白。 ㈡證人丙○○、李建國、李建湘、乙○○於警詢或偵訊之證述 。
㈢卷附自願受搜索同意書、搜索、扣押筆錄、扣押物品目錄表 、扣案物品照片、贓物認領保管單。
三、本件經檢察官與被告、辯護人於審判外達成協商之合意，且 被告已認罪，其合意內容為：被告願受科刑範圍有期徒刑4 月，得為易科罰金之諭知。經查：本件原起訴意旨係認被告
持鐵鋸恫嚇被害人丙○○，至使不能抗拒而拿取檳榔攤內之 現金500 元，應論以刑法第328 條第1 項之強盜罪嫌等語。 惟查，本件被告持鐵鋸時，被害人丙○○固然心中感受恐懼 ，但並未因此達於不能抗拒之程度，故當被告欲拿取店內之 現金500 元之際，被害人丙○○即與被告拉扯，並使被告所 持之鐵鋸掉落（見偵查卷第140-141 頁丙○○證述），公訴 人據此陳明應變更起訴法條為刑法第346 條第1 項之恐嚇取 財罪，核與本院認定之事實及應適用法條不生違背（最高法 院82年度臺上字第1552號判決、84年度臺上字第1790號判決 意旨參照）。其次，辯護人認被告犯罪情狀堪以憫恕，請求 援例酌減其刑，並與檢察官達成合意，經檢察官求刑有期徒 刑4 月。本院認被告與被害人丙○○曾為配偶，離婚分居後 被告因一時生活困難向被害人丙○○借款遭拒，復受丙○○ 言語刺激，一時失慮觸法，其犯後仍因不忍丙○○受辱而冒 被查獲之風險自動返還500 元現金，顯見被告本件犯罪確因 一時受激所致。然而情輕法重，本案縱處以恐嚇罪之最低本 刑仍屬過重，且被害人丙○○及所扶養之幼女，現亦賴被告 工作所得維持生計，此據被害人至本院審判中陳述甚明，是 檢察官同意於論被告累犯後再引用刑法第59條規定減輕其刑 ，聲請為協商程序並求刑有期徒刑4 月，可認平允。綜上， 本院認上開協商合意並無刑事訴訟法第455 條之4 第1 項所 列情形，檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院爰不經言 詞辯論，於協商合意範圍內為協商判決。另扣案鐵鋸1 支， 為被告所有供犯本罪所用，應併宣告沒收，附此敘明。四、應適用之法條：刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第455 條 之2 第1 項、第455 條之4 第2 項、第455 條之8 ，刑法第 346 條第1 項、第47條、第59條、第41條第1 項前段、第38 條第1 項第2 款，罰金罰鍰提高標準條例第1 條前段、第2 條，判決如主文。
五、本判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款、第2 款 、第4 款、第6 款、第7 款所定情形之一，或違反同條第2 項規定者外，不得上訴。如有前述得上訴之理由，得自收受 判決送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於臺灣 高等法院。
中 華 民 國 94 年 11 月 14 日 刑事第十一庭 法 官 林漢強
上列正本證明與原本無異。
書記官 黃大千
中 華 民 國 94 年 11 月 14 日附錄本案論罪科刑法條：
刑法第346條
意圖為自己或第三人不法之所有，以恐嚇使人將本人或第三人之物交付者，處六月以上五年以下有期徒刑，得併科一千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益，或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。