臺灣臺中地方法院民事裁定
112年度勞補字第362號
原 告 余素鈴
被 告 岳威企業有限公司
法定代理人 楊猛良
一、按債務人對於支付命令於法定期間合法提出異議者，支付命
令於異議範圍內失其效力，以債權人支付命令之聲請，視為
起訴或聲請調解。前項情形，督促程序費用，應作為訴訟費
用或調解程序費用之一部，民事訴訟法第519條定有明文。
又依同法第519條第1項規定以支付命令之聲請視為起訴或聲
請調解者，仍應依同法第77條之13或第77條之20規定全額徵
收裁判費或聲請費。前項應徵收之裁判費或聲請費，當事人
得以聲請支付命令時已繳之裁判費扣抵之，同法第77條之21
定有明文。
二、原告因請求給付資遣費事件，曾聲請對被告發支付命令（本
院112年度司促字第12232號），惟被告已於法定期間內對支
付命令提出異議，應以支付命令之聲請視為起訴。查本件聲
明訴訟標的金額為新臺幣（下同）259,600元（資遣費），
原應徵第一審裁判費2,760元。惟因確認僱傭關係或給付工
資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵
收裁判費3分之2，勞動事件法第12條第1項定有明文。依上
開規定，本件暫免徵收裁判費3分之2即1,840元（計算式：2
,760元×2/3＝1,840元，元以下四捨五入），是本件扣除暫免
徵收之裁判費，應徵收第一審裁判費920元（計算式：2,760
元－1,840元＝920元）。又參照前揭規定，本件尚應扣除支付
命令之聲請費500元，則本件應徵第一審裁判費為420元（計
算式：920元－500元＝420元），茲依民事訴訟法第249條第1
項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期
不繳，即駁回其訴。
三、爰檢送原告起訴狀繕本送被告，請被告於收受後7日內提出
答辯狀送本院，並逕將繕本送達原告。
中 華 民 國 112 年 7 月 26 日
勞動法庭 法 官 莊毓宸
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 112 年 7 月 26 日
書記官 劉晴芬
, 台灣公司情報網