臺灣臺中地方法院刑事判決
112年度訴字第990號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 吳明燁
林貽隆
陳素珠
上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第106
8號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告吳明燁、陳素珠係鄰居，被告陳素珠因 自己種植之蔬菜遭踐踏細故，於民國111年10月29日21時14 分許，前往臺中市○○區○○○街00號被告吳明燁住處前敲門欲 與被告吳明燁理論，被告吳明燁竟基於傷害他人身體之犯意 ，持掃把揮擊被告陳素珠之身體，致被告陳素珠受有右前胸 鈍挫傷、下腹部鈍挫傷、雙上肢多處鈍挫傷及右手腕擦傷等 傷害。被告陳素珠遭受被告吳明燁持掃把揮擊後，心生不滿 ，遂基於毀損之犯意，持竹枝敲擊被告吳明燁上址住處之大 門，致該扇大門留有刮痕及凹陷，足生損害於被告吳明燁。 又被告陳素珠之子被告林貽隆聞知被告陳素珠遭被告吳明燁 攻擊後，亦基於毀損之犯意，持棒球棍猛力敲擊被告吳明燁 之上址住處大門，致該扇大門之貓眼損壞及門板凹陷，致生 損害於被告吳明燁。因認被告吳明燁涉犯刑法第277條第1項 之傷害罪嫌，被告陳素珠、林貽隆均涉犯刑法第354條之毀 損罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經 言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及 第307條分別定有明文。
三、經查，本案被告吳明燁、陳素珠、林貽隆因傷害等案件，經 檢察官提起公訴，認被告吳明燁係犯刑法第277條第1項之傷 害罪嫌，被告陳素珠、林貽隆係犯刑法第354條之毀損罪嫌
，惟上開各罪依同法第287條、第357條之規定，均須告訴乃 論。茲因被告吳明燁、陳素珠均各以告訴人身分於112年7月 12日具狀撤回本案告訴，有聲請撤回告訴狀附卷可稽（本院 卷第103頁），揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知 不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決 如主文。
本案經檢察官鄭葆琳提起公訴，檢察官張子凡到庭執行職務。中 華 民 國 112 年 7 月 31 日 刑事第六庭 審判長法 官 田德煙
法 官 廖慧娟
法 官 王曼寧
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 蔡昀潔
中 華 民 國 112 年 8 月 1 日