臺灣臺中地方法院刑事判決
112年度訴字第725號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 余東穎
劉穎銘
籍設彰化縣○○市○○○街0 號員林戶政事務所
上列被告因家庭暴力之妨害自由案件，經檢察官提起公訴（112
年度偵字第3608號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳
述，經告以簡式審判之旨，並聽取意見後，本院合議庭裁定由受
命法官獨任進行簡式審判程序，判決如下：
主 文
余東穎共同犯剝奪他人行動自由罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
劉穎銘共同犯剝奪他人行動自由罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實：
余東穎與許妍珊前為同居男女朋友，兩人間具有家庭暴力防 治法第3條第2款所定之家庭成員關係。余東穎因許妍珊與其 分手而心有不甘，於民國111年12月21日上午11時11分許， 駕駛車牌號碼000-0000號租賃小客車，與劉穎銘一同前往臺 中市○○區○○路000號前，見許妍珊自附近大樓走出後，余東 穎即下車衝上前質問許妍珊為何在他人住處過夜，劉穎銘則 駕駛上開車輛從後方靠近，余東穎要求許妍珊上車遭拒，余 東穎、劉穎銘竟共同基於非法剝奪他人行動自由之犯意聯絡 ，由余東穎將許妍珊強押上車後，許妍珊以腳抵住車門欲逃 離，劉穎銘則將許妍珊之腳推進車內、余東穎上車控制許妍 珊，劉穎銘立即鎖上車門中控鎖，並駕駛上開車輛離開現場 ，而余東穎與許妍珊於車內持續發生爭執，余東穎向許妍珊 恫稱要劉穎銘去五金行買刀、要一起死一死等語，並徒手毆 打許妍珊，致許妍珊受有唇外傷、右前臂挫傷瘀腫、左上臂 挫傷瘀腫、左肩挫傷、右膝挫傷瘀腫、左大腳趾挫傷、右足 瘀腫等傷害（傷害部分經許妍珊於偵查中撤回告訴，由檢察 官不另為不起訴處分）。嗣劉穎銘駕駛上開車輛將余東穎、 許妍珊載至彰化縣○○鄉○○路000巷000號余東穎之工廠，劉穎 銘自行騎乘機車先行離開，余東穎再駕駛車牌號碼000-0000
號自用小客車，將許妍珊載至彰化縣○○市○○路000巷00號楓 采時尚汽車旅館206號房內，繼續質問許妍珊與其他男性友 人之交往關係，而剝奪許妍珊之行動自由。嗣經許妍珊之友 人林易慶、林志宏察覺有異報警處理，而於同日晚間6時47 分許，為警循線至楓采時尚汽車旅館206號房查獲上情。二、證據：
㈠被告余東穎於警詢時、偵查中、準備程序及審理時之自白。 ㈡被告劉穎銘於準備程序及審理時之自白。
㈢被害人許妍珊於警詢時之指訴。
㈣證人林易慶、林志宏於警詢時之證述。
㈤監視錄影畫面擷圖、被告余東穎入住楓采時尚汽車旅館206號 房紀錄畫面翻拍照片、被告余東穎、劉穎銘之LINE對話紀錄 畫面翻拍照片、被害人傷勢照片、三和診所診斷證明書、車 牌號碼000-0000號車輛之春天租車股份有限公司車輛出租單 。
三、論罪科刑之理由：
㈠按刑法第302條第1項剝奪他人行動自由罪，所稱之非法方法 ，已包括強暴、脅迫或恐嚇等一切不法手段在內，自剝奪被 害人之行動自由起至釋放回復其行動自由為止，均在犯罪行 為繼續進行之中，無另成立同法第304條或第305條之罪之餘 地（最高法院85年度台上字第11號、89年度台上字第780號 判決意旨參照）。是核被告余東穎、劉穎銘所為，均係犯刑 法第302條第1項之剝奪他人行動自由罪。被告2 人於此過程 中，以前述方式恫嚇被害人許妍珊，迫使其心生畏懼，揆諸 前開說明，不另論以刑法恐嚇罪。
㈡又按家庭暴力防治法所稱家庭暴力，係指家庭成員間實施身 體或精神上不法侵害之行為，所稱家庭暴力罪，係指家庭成 員間故意實施家庭暴力行為而成立其他法律所規定之犯罪， 家庭暴力防治法第2條第1款、第2款定有明文。查被告余東 穎與被害人為前同居之男女朋友，業據被告余東穎及被害人 於本院準備程序時所陳明（見本院卷第57頁），彼此間有家 庭暴力防治法第3條第2款之家庭成員關係，則被告余東穎對 被害人為本案犯行，即屬前述之家庭暴力罪，惟因家庭暴力 防治法對於家庭暴力罪並無科處刑罰之規定，故逕依刑法剝 奪他人行動自由罪予以論罪科刑，附此說明。
㈢被告余東穎與劉穎銘就本案犯行具有犯意聯絡及行為分擔， 為共同正犯。
㈣爰以行為人責任為基礎，審酌被告余東穎與被害人為前同居 男女朋友，不思以理性、平和之方式妥適處理感情糾紛，竟 夥同被告劉穎銘以前揭非法方法剝奪被害人之行動自由，致
被害人身心受創，並嚴重危害社會安全，所為應予非難，且 被告2人前均曾因犯罪受刑之宣告確定，有其等臺灣高等法 院被告前案紀錄表可佐，素行非佳；惟其等犯後坦承全部犯 行，態度良好，被告余東穎亦與被害人和解，有和解書在卷 可參（見偵卷第203頁），被害人並表示有感受到被告悔過 之意，不打算追究，請給被告機會等語（見本院卷第57、72 頁），復考量其等之犯罪動機、目的、手段、犯罪分工及參 與之程度、剝奪被害人行動自由之期間、被告2人自陳之教 育程度、職業、家庭生活狀況（見本院卷第71頁）等一切情 狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標 準。
㈤扣案之iPhone12手機1支(含門號0000000000號SIM卡1張)，固 為被告余東穎所有，惟並無證據證明與本案犯行有何關聯性 ，無從宣告沒收。
五、適用之法律：
㈠刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條 之2、第454條第1項。
㈡刑法第28條、第302條第1項、第41條第1項前段。 ㈢刑法施行法第1條之1第1項。
六、如不服本判決，應於收受判決後20日內，敘述具體理由向本 院提出上訴書狀。告訴人或被害人如不服判決，應備理由具 狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決 正本之日起算。
七、本案經檢察官康淑芳提起公訴，檢察官黃楷中到庭執行職務 。
中 華 民 國 112 年 7 月 27 日 刑事第六庭 法 官 廖慧娟
以上正本證明與原本無異。
書記官 資念婷
中 華 民 國 112 年 7 月 27 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第302條第1項
私行拘禁或以其他非法方法，剝奪人之行動自由者，處五年以下有期徒刑、拘役或九千元以下罰金。
, 台灣公司情報網