臺灣臺中地方法院刑事裁定
112年度聲字第1787號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
受 刑 人 王俊淮
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（112年度執聲字第1689號），本院裁定如下：
主 文
王俊淮所犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑貳年拾壹月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人王俊淮犯數罪，先後經判決確定如附 表，應依刑法第53條、第51條第5款，定應執行之刑，爰依 刑事訴訟法第477條第1項之規定聲請裁定，併請依刑法第41 條第1項、第8項，諭知易科罰金之折算標準。二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判 以上者，依刑法第51條規定，定其應執行之刑；又按數罪併 罰，分別宣告其罪之刑，如宣告多數有期徒刑者，於各刑中 之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾 30年，刑法第50條第1 項前段、第53條、第51條第5 款分別 定有明文。另按有二裁判以上，經定其執行刑後，又與其他 裁判併合而更定其執行刑者，前定之執行刑當然失效，仍應 以原來宣告之數個刑罰計算，而不以當時該數罪所定應執行 刑為計算之基準（最高法院57年度台抗字第198 號裁定參照 ）；而上開更定之應執行刑，不應比前定之應執行刑加計其 他裁判所處刑期後為重，否則即與法律秩序理念及法律目的 之內部界限有違，難認適法（最高法院93年度台非字第192 號裁定意旨參照）。
三、經查，本件受刑人王俊淮因犯如附表所示各罪，業經本院分 別判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，有各該刑事判 決及臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可稽，茲檢察官 聲請定其應執行之刑，本院審核認其聲請為正當。本院審酌 定應執行刑之自由裁量事項時，所應受之法律內、外界限之 拘束，並綜合斟酌受刑人犯罪行為之不法與罪責程度、罪名 、罪數、各次犯罪時間之間隔所反應受刑人人格性向，並參 酌本院卷附陳述意見表所表示之意見等一切情狀，就各罪定 應執行之刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。四、爰依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5
款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。中 華 民 國 112 年 7 月 31 日 刑事第七庭 法 官 林忠澤
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 王嘉仁 中 華 民 國 112 年 7 月 31 日附表：
編 號 1 2 罪 名 毒品危害防制條例 毒品危害防制條例 宣 告 刑 有期徒刑4月（共4次） 有期徒刑5月（共7次） 犯 罪 日 期 111年4月18日 111年5月1日 111年5月18日 111年8月20日 111年8月19日10時7分為警採尿回溯96小時內某時許（聲請書誤載為111/08/19）、 111年9月2日10時46分為警採尿回溯96小時內某時許（聲請書誤載為111/09/02）、 111年11月30日、 111年9月23日9時52分為警採尿回溯96小時內某時許（聲請書誤載為111/09/23）、 111年10月7日9時47分為警採尿回溯96小時內某時許（聲請書誤載為111/10/07）、 111年11月4日10時21分為警採尿回溯96小時內某時許（聲請書誤載為111/11/04）、 111年10月21日10時36分為警採尿回溯96小時內某時許（聲請書誤載為111/10/21） 偵查(自訴)機關年 度 案 號 臺中地檢111年度毒偵字第2868、2869、3447、3616號 臺中地檢112年度毒偵字第61、82、204、205、328、460、462號 最 後 事實審 法 院 臺中地院 臺中地院 案 號 111年度豐簡字第571號 112年度豐簡字第124號 判決日期 111年11月15日 112年3月22日 確 定 判 決 法 院 臺中地院 臺中地院 案 號 111年度豐簡字第571號 112年度豐簡字第124號 判 決確定日期 111年12月13日 112年4月18日 是否得易科罰金之罪 是 是 備註 臺中地檢112年度執字第1224號【編號1定刑為有期徒刑10月】 臺中地檢112年度執字第7740號【編號2定刑為有期徒刑2年10月】