臺灣臺中地方法院刑事裁定
112年度聲字第1711號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
受 刑 人 馮輝洋
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（112年度執字第5024號、112年度執聲字第1609號），本院裁
定如下：
主 文
馮輝洋所犯如附表所示之罪及所處之刑，應執行拘役壹佰貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人馮輝洋犯數罪，先後經判決確定如附 表，應依刑法第53條、第51條第6款規定，定應執行之刑， 爰依刑事訴訟法第477條第1項之規定聲請裁定，並請依刑法 第41條第1項規定，諭知易科罰金之折算標準等語。二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，分別宣告 其罪之刑，宣告多數拘役者，於各刑中之最長期以上，各刑 合併之刑期以下，定其應執行者，但不得逾120日；數罪併 罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑。 刑法第50條第1項前段、第51條第6款、第53條定有明文。三、經查，受刑人因竊盜等案件，分別經法院判處如附表所示之 刑，均經分別確定在案，有各該案件判決書、臺灣高等法院 被告前案紀錄表在卷可稽。檢察官聲請定應執行之刑，本院 審核後認為正當，應予准許；併綜合審酌受刑人所犯各罪之 犯罪類型均相同，所犯各罪時間、空間關聯性較低，所侵害 之財產法益不同，所犯罪數反應被告之犯罪傾向及對其施以 矯正之必要性等情狀，依法定其應執行之刑並諭知易科罰金 之折算標準如主文。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項前段、第53 條、第51條第6款、第41條第1項前段，裁定如主文。中 華 民 國 112 年 7 月 20 日 刑事第十九庭 法 官 何紹輔以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 張宏賓中 華 民 國 112 年 7 月 21 日
【附表】
編 號 1 2 罪 名 竊盜未遂 竊盜 宣 告 刑 拘役55日 拘役5日 犯 罪 日 期 111年2月6日 111年2月8日 偵查(自訴)機關年 度 案 號 新北地檢111年度 速偵字第301號 桃園地檢111年度 速偵字第649號 最後事實審 法 院 新北地院 桃園地院 案 號 111年度簡字第777號 111年度壢簡字第365號 判 決 日 期 111年3月21日 111年3月2日 確定判決 法 院 新北地院 臺中地院 案 號 111年度簡字第777號 111年度壢簡字第365號 判決確定日期 111年5月3日 114年4月12日 是否為得易科 罰金之案件 是 是 備 註 新北地檢111年度執字第4984號 桃園地檢111年度執字第4441號 編號1、2之罪，曾經定應執行拘役57日確定
編 號 3 4 罪 名 竊盜 竊盜 宣 告 刑 拘役30日 拘役80日、拘役70日、拘役25日 拘役30日(2次)、拘役20日(2次) 犯 罪 日 期 111年2月22日 111年3月6日、 111年3月7日(2次)、 111年3月16日(2次)、 111年3月17日、111年3月18日 偵查(自訴)機關年 度 案 號 新竹地檢111年度 偵字第3289號 臺中地檢111年度 偵字第18058號等 最後事實審 法 院 新竹地院 臺中地院 案 號 111年度易字第521號 111年度易字第2427號 判 決 日 期 111年9月12日 112年3月8日 確定判決 法 院 新竹地院 臺中地院 案 號 111年度易字第521號 111年度易字第2427號 判決確定日期 111年10月11日 112年4月6日 是否為得易科 罰金之案件 是 是 備 註 新竹地檢111年度執字第4267號 臺中地檢112年度執字第5024號 編號4之7罪，曾經定應執行拘役120日確定