臺灣臺中地方法院刑事裁定
112年度聲字第1707號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
受 刑 人 白軒帆
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（112年度執聲字第1599號），本院裁定如下：
主 文
白軒帆所犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑陸月。 理 由
一、聲請意旨略以：受刑人白軒帆犯數罪，先後經判決確定如附 表，應依刑法第53條及第51條第5款，定應執行之刑，爰依 刑事訴訟法第477條第1項之規定聲請裁定等語。二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形者，不 在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得 易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞 動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不 得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲 請定應執行刑者，依第51條規定定之，刑法第50條定有明文 。又按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定 其應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有 期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下， 定其刑期，但不得逾30年。刑法第53條、第51條第5款亦有 明文。
三、經查，受刑人因犯如附表所示各罪，經判處各如附表所示之 刑確定等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及附表所示判 決各1份在卷為憑。上開各罪之宣告刑有得易科罰金與不得 易科罰金之情形（詳如附表「是否為得易科罰金、易服社會 勞動之案件欄」所示），茲經受刑人請求檢察官向法院聲請 合併定應執行刑，有臺灣臺中地方檢察署刑法第50條第1項 但書案件是否請求定應執行刑調查表1份附卷足稽。檢察官 依受刑人請求就如附表所示各罪所處之刑，聲請定其應執行 之刑，核屬正當，應予准許。爰衡酌受刑人所犯各罪侵害法 益之異同、對侵害法益之加重效應及時間、空間之密接程度 ，而為整體評價後，定其應執行刑。又因受刑人所犯如附表 所示各罪之宣告刑，並無宣告多數罰金之情形，是如附表編 號1所示宣告刑之併科罰金部分，自不在本件定執行刑之列 。另附表編號1已執行完畢部分，乃檢察官將來指揮執行時 應予扣除之問題，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2項、第53條、 第51條第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 7 月 18 日 刑事第十七庭 法 官 田雅心
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 王嘉麒 中 華 民 國 112 年 7 月 18 日【附表】
編 號 1 2 罪 名 洗錢防制法 詐欺 宣 告 刑 有期徒刑4月，併科罰金新臺幣2萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣1,000元折算1日 有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日 犯 罪 日 期 109年3月26日(聲請書誤載為109年2月27日) 109年2月3日 偵 查 機 關年 度 案 號 臺灣臺中地方檢察署109年度偵字第22851號、109年度偵字第34640、37028號、110年度偵字第3151號 臺灣臺中地方檢察署111年度偵字第30289號 最後事實審 法院 臺灣臺中地方法院 臺灣臺中地方法院 判決字號 109年度易字第2397號 112年度簡字第137號 判決日期 110年3月11日 112年2月24日 確定判決 法院 臺灣臺中地方法院 臺灣臺中地方法院 判決字號 109年度易字第2397號 112年度簡字第137號 確定日期 110年4月8日 112年3月28日 是否為得易科罰金、易服社會勞動之案件 不得易科、得社勞 得易科、得社勞 備 註 （已執行完畢） 無