臺灣臺中地方法院刑事裁定
112年度聲字第1424號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
受 刑 人 黃士瑋
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（112年度執聲字第1347號、112年度執字第5553號），本院裁
定如下：
主 文
黃士瑋犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑伍年陸月。 理 由
一、聲請意旨略以：上開受刑人犯數罪，先後經判決確定如附表 ，應依刑法第53條、第51條第5款，定應執行之刑，爰依刑 事訴訟法第477條第1項之規定聲請裁定等語。二、按數罪併罰，有2裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其 應執行之刑，刑法第53條定有明文。又數罪併罰，分別宣告 其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上， 各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年，刑法第51 條第5款亦定有明文。次按裁判確定前犯數罪者，併合處罰 之。但有下列情形之一者，不在此限：㈠得易科罰金之罪與 不得易科罰金之罪。㈡得易科罰金之罪與不得易服社會勞動 之罪。㈢得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。㈣得易服 社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受 刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之，刑 法第50條亦有明文。又按法律上屬於自由裁量事項，尚非概 無法律性之拘束，在法律上有其外部界限及內部界限。前者 法律之具體規定，使法院得以具體選擇為適當裁判，此為自 由裁量之外部界限。後者法院為自由裁量時，應考量法律之 目的，法律秩序之理念所在，此為自由裁量之內部界限。法 院為裁判時，二者均不得有所踰越。在數罪併罰而有二裁判 以上，應定其應執行刑之案件，法院所為刑之酌定，固屬自 由裁量事項，然對於法律之內、外部界限，仍均應受其拘束 （最高法院91年度台非字第32號及92年度台非字第187號判 決可供參考）。
三、經查，受刑人因犯如附表編號1至4所示之各罪，經臺灣高等 法院臺中分院及本院先後判處如附表所示之刑，均經分別確
定在案，其中附表編號1所示之罪所處之刑，業經臺灣高等 法院臺中分院以112年度聲字第512號裁定應執行有期徒刑2 年6月確定；附表編號2所示之罪所處之刑，業經原確定判決 定應執行有期徒刑1年3月確定；附表編號3所示之罪所處之 刑，業經原確定判決定應執行有期徒刑8月確定；附表編號4 所示之罪所處之刑，業經原確定判決定應執行有期徒刑1年6 月確定等情，有如附表所示之判決及臺灣高等法院被告前案 紀錄表等件在卷可憑。又受刑人所犯如附表編號1、2、4所 示之罪所處之刑，為不得易科罰金且不得易服社會勞動；附 表編號3所示之罪所處之刑，則為不得易科罰金、得易服社 會勞動，屬於刑法第50條第1項但書之情形，原不得併合處 罰。惟聲請人既係依同法第50條第2項規定，經受刑人之請 求，向本院提出定應執行刑之聲請，有受刑人簽名並蓋指印 之臺灣臺中地方檢察署刑法第50條第1項但書案件是否請求 定應執行刑調查表1份附卷足稽，則聲請人提出本件聲請於 法有據。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審認核屬正當 。是以，本院定應執行刑，不得逾越刑法第51條第5款所定 法律之外部界限；亦應受內部界限之拘束，即不得重於附表 編號1有期徒刑2年6月、編號2之有期徒刑1年3月、編號3有 期徒刑8月、編號4有期徒刑1年6月之總和，即不得重於有期 徒刑5年11月。爰衡酌本件內部界限及外部界限範圍，並斟 酌被告所犯如附表所示各罪之犯罪態樣、手段及所侵害法益 、責任非難重複程度等，以及本院函詢受刑人對本件定應執 行刑案件之意見，未獲回覆等情，暨權衡其罪責與整體刑法 目的及刑事政策之輕重，定應執行刑之刑度如主文所示。四、爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款 ，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 7 月 17 日 刑事第十八庭 法 官 孫藝娜
上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後十日內，向本院提出抗告狀。 書記官 黃詩涵
中 華 民 國 112 年 7 月 17 日附表：
編 號 1 2 3 罪 名 詐欺 詐欺 詐欺 宣 告 刑 有期徒刑1年2月 有期徒刑1年3月 有期徒刑1年1月(3次) 有期徒刑1年2月(2次) 有期徒刑6月(2次) 犯 罪 日 期 110年11月12日 110年11月6日 110年11月6日、110 年11月12日（聲請書附表誤載為110年11月6日至110年11月12日） 110年11月12日 111年11月8日 偵查（自訴）機關 年 度 案 號 臺灣臺中地方檢察署111年度偵字第9733號等 臺灣臺中地方檢察署111年度偵字第25639號 臺灣臺中地方檢察署111年度偵字第25587號 最後事實審 法 院 臺灣高等法院臺中分院 臺灣臺中地方法院 臺灣高等法院臺中分院 案 號 111年度金上訴字第2533號 111年度金訴字第1775號 111年度金上訴字第2907號 判 決 日 期 111年12月29日 111年11月24日 112年2月9日 確定判決 法 院 臺灣高等法院臺中分院 臺灣臺中地方法院 臺灣高等法院臺中分院 案 號 111年度金上訴字第2533號 111年度金訴字第1775號 111年度金上訴字第2907號 判決確定日期 112年1月30日 112年4月18日 112年3月10日 是否為得易科罰金或易服社會勞動之案件 不得易科、社勞 不得易科、社勞 （聲請書附表誤載 為得社勞） 不得易科、得社勞 （聲請書附表誤載為 不得社勞） 備 註 臺灣臺中地方檢察署112年度執字第3248號（定應執行有期徒刑2年6月） 臺灣臺中地方檢察署112年度執字第5818號（定應執行有期徒刑1年3月） 臺灣臺中地方檢察署112年度執字第4408號（定應執行有期徒刑8月）
編 號 4 以下空白 以下空白 罪 名 詐欺 宣 告 刑 有期徒刑1年5月 有期徒刑1年4月 有期徒刑1年2月 犯 罪 日 期 110年11月4日 110年11月6日 110年11月4日 偵查（自訴）機關 年 度 案 號 臺灣臺中地方檢察署111年度偵字第9739號等 最後事實審 法 院 臺灣臺中地方法院 案 號 111年度金訴字第728號 判 決 日 期 112年3月9日 確定判決 法 院 臺灣臺中地方法院 案 號 111年度金訴字第728號 判決確定日期 112年4月11日 是否為得易科罰金或易服社會勞動之案件 不得易科、社勞 備 註 臺灣臺中地方檢察署112年度執字第5553號（定應執行有期徒刑1年6月）