臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第903號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 徐文成
上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第44180
號），被告於本院準備程序中自白犯罪，本院合議庭認為宜以簡
易判決處刑，裁定改由受命法官獨任以簡易程序審理，判決如下
：
主 文
徐文成犯傷害罪，累犯，處拘役拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、徐文成前因公共危險案件，經本院於民國108年4月16日，以 108年度豐交簡字第317號判決判處有期徒刑3月確定，嗣於1 09年1月14日縮刑期滿執行完畢。詎其猶不思悛悔改過，於1 11年5月26日上午9時15分許，搭乘張利明所駕駛車牌號碼00 0-00號營業小客車時，因其他乘客未能提早做好下車準備， 雙方遂發生爭執，徐文成竟基於傷害之接續犯意，先徒手將 張利明推倒並壓制在公車座椅上，嗣張利明掙扎起身後，又 以手臂架住張利明之前胸及脖子，將張利明壓制駕駛座後方 金屬桿上，因而致張利明受有左側前胸壁挫傷、下背挫傷等 傷害。
二、證據及應適用法條，除證據部分，補充：㈠被告於本院準備 程序中之自白、㈡監視錄影畫面截圖卷。應適用法條部分， 補充：㈠按數行為於同時地或密切接近之時地實施，侵害同 一之法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念 ，在時間差距上，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數 個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，較為合理 者，屬接續犯，而應論以包括一罪。是以行為人主觀上係以 其各個舉動僅為全部犯罪行為之一部，而就同一犯罪構成事 實，以單一行為之數個舉動接續進行，以實現一個犯罪構成 要件，侵害同一法益，為接續犯，成立一個罪名（最高法院 71年台上字第2837號、86年台上字第3295號判例意旨參照） ；被告於密接之時間、空間，接續推倒、壓制、抵住告訴人 身體之前胸、後背，致告訴人受有如起訴書所載之傷害，應 論以接續犯之實質上一罪、㈡起訴書漏未敘及被告以手臂架 住告訴人之前胸、脖子處，並將告訴人壓制在駕駛座後方金
屬桿上，惟此部分，與已起訴部分具有裁判上一罪之關係， 本院自應併予審究，附此敘明。餘均引用起訴書之記載（如 附件）。
三、爰審酌被告不思理性溝通，僅因細故即出手傷人，法治觀念 實屬淡薄，且迄今尚未與告訴人達成和解，本非不得予以嚴 懲；惟斟酌被告犯後於本院審理時，尚知坦承犯行，態度良 好，有效節省司法資源，又本件雙方皆有動手，僅被告於偵 查中撤回告訴，堪認其良心未泯，確有息事寧人之意，又被 告雖未能與告訴人達成和解，然雙方此部分之紛爭非不得經 由民事訴訟程序或其他途徑加以解決，兼衡告訴人所受之傷 害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折 算標準，以資懲儆。
四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項， 刑法第277 條第1 項、第47條第1項、第41條第1 項前段， 刑法施行法第1條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀 （應附繕本）。
中 華 民 國 112 年 7 月 19 日 臺中簡易庭 法 官 戰諭威
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 譚系媛
中 華 民 國 112 年 7 月 19 日
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第277條：
傷害人之身體或健康者，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7 年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書
111年度偵字第44180號
被 告 徐文成 男 60歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○街00號4樓 居臺中市○○區○○路000號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因傷害案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪
事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、徐文成前因公共危險案件，經法院判處有期徒刑3月、併科 罰金新臺幣2萬元確定，徒刑部分於民國109年1月14日執行 完畢。詎仍不知悔改，於111年5月26日9時15分許，搭乘張 利明所駕駛車牌號碼000-00號營業小客車（以下簡稱系爭車 輛）時，雙方發生爭執，徐文成竟基於傷害之犯意，徒手將 張利明推倒在公車座椅上，致張利明受有左側前胸壁挫傷、 下背挫傷等傷害。
二、案經張利明訴由臺中市政府警察局大雅分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告徐文成於警詢及本署偵查中供述 被告否認犯行，辯稱：係告訴人先推伊，告訴人身材高大，還把伊推下公車等語。 2 證人即告訴人張利明於警詢及本署偵查中之指證 全部犯罪事實。 3 系爭車輛監視器錄影畫面、翻拍照片及本署事務官勘驗報告 全部犯罪事實。 4 清泉醫院診斷證明書 告訴人受有上開傷害之事實。 5 刑案資料查註紀錄表、臺灣臺中地方法院108年度豐交簡字第317號刑事判決書 被告有犯罪事實欄所載之有期徒刑執行完畢。 二、核被告所為，係犯刑法第277條第1項傷害罪嫌。被告有犯罪 事實欄所載之有期徒刑執行完畢，此有本署刑案資料查註紀 錄表及前案刑事判決書存卷可稽，其於有期徒刑執行完畢5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，該當刑法第47條第 1項之累犯。被告所犯前案之犯罪類型、罪質、手段與法益 侵害結果雖與本案犯行不同，然二者均屬故意犯罪，彰顯其 法遵循意識不足，本案甚且具體侵害他人法益，佐以本案犯 罪情節、被告之個人情狀，依累犯規定加重其刑，並無司法 院大法官釋字第775號解釋意旨所指可能使被告所受刑罰超 過其應負擔罪責之疑慮，故請依刑法第47條第1項規定，加 重其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 112 年 2 月 22 日 檢 察 官 詹益昌
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 3 月 9 日 書 記 官 胡晉豪
所犯法條
中華民國刑法第277條（第1項）
傷害人之身體或健康者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。