臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第891號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 劉權德
上列被告因妨害名譽案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第1
1715號），因被告自白犯罪（112年度易字第1069號），本院認
為宜以簡易判決處刑，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
劉權德犯公然侮辱罪，處罰金新臺幣肆仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除應補充證據：「臺中市政府警察局 第三分局東區分駐所員警職務報告、告訴人吳慶華報案之臺 中市政府警察局第三分局東區分駐所受（處）理案件證明單 、受理各類案件紀錄表、被告劉權德於本院準備程序時之自 白」（見偵字卷第15頁、第67頁至第69頁、本院易字卷第38 頁）外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。二、核被告所為，係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪。爰審酌 被告明知現代係民主法治之社會，對於任何糾紛之解決，應 本諸理性、和平之手段與態度為之，被告與告訴人係同社區 住戶，僅因細故竟一時情緒控制不當，即在特定多數人得以 共見共聞之社區大廳，出言辱罵告訴人，造成告訴人名譽受 損，足見被告法治觀念薄弱。惟念及被告犯後終能坦承犯行 ，態度尚可，然迄今尚未與告訴人達成和解，參以被告之犯 罪動機、手段、告訴人名譽受損程度，尚未能獲得告訴人之 原諒，兼衡被告二專畢業之智識程度，已婚、已退休，月領 新臺幣1萬多元勞退金、生活勉持之家庭經濟狀況等一切情 狀（見本院易字卷第39頁），量處如主文所示之刑，並諭知 易服勞役之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法 第309條第1項、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1 項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本件判決，得於收受判決送達之日起20日內，以書狀 敘述理由向本院提起上訴書狀（須附繕本）。
本案經檢察官劉文賓提起公訴，檢察官黃楷中到庭執行職務。中 華 民 國 112 年 7 月 24 日 刑事第二庭 法 官 劉承翰
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 林美萍
中 華 民 國 112 年 7 月 24 日
附錄論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第309條
公然侮辱人者，處拘役或9千元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處1年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第11715號
被 告 劉權德 男 66歲（民國00年0月00日生） 住○○市○區○○路000號3樓之2 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因妨害名譽案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、劉權德與吳慶華均為富甲干城社區大樓(設臺中市○區○○路00 0號)住戶，兩人平日相處不睦，吳慶華於民國111年10月21 日上午9時許，在前開社區大樓供特定多數人可出入之大廳 與管理員討論社區事務，劉權德即基於公然侮辱犯意，以「 我看你三小、不用看你肖ㄟ」、「不要跟肖ㄟ說話」(臺語)等 語辱罵吳慶華，足以貶損吳慶華之人格尊嚴及社會評價。二、案經吳慶華訴由臺中政府警察局第三分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告劉權德警偵訊中供述 坦承有說「肖ㄟ」等語之事實。 2 告訴人吳慶華警偵訊中指訴 全部犯罪事實。 3 證人李玲玲、王雲山警詢中證述 案發時告訴人與被告均在社區大樓大廳之情形。 4 錄影音對話內容譯文、現場照片、監視器翻拍照片 被告有以「我看你三小、不用看你肖ㄟ」、「不要跟肖ㄟ說話」等語辱罵告訴人之事實。 二、核被告劉權德所為，係犯刑法第309條第1項公然侮辱罪嫌。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 112 年 4 月 1 日 檢 察 官 劉文賓本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 5 月 4 日 書 記 官 蔡慧美