臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第258號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 陳計志
上列被告因恐嚇取財等案件，經檢察官提起公訴（111年度偵緝
字第2007號）及移送併辦（111年度偵字第4414號），因被告自
白犯罪（111年度易字第2354號），經本院合議庭裁定由受命法
官獨任以簡易判決處刑，判決如下：
主 文
陳計志幫助犯恐嚇得利罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣陸佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 事實及理由
一、犯罪事實：
陳計志可預見提供行動電話門號予他人使用，可能遭利用於 遂行財產上犯罪，竟仍基於幫助恐嚇得利及幫助詐欺得利之 不確定故意，於民國110年9月12日某時許，將其向遠傳電信 股份有限公司申辦行動電話門號0000000000號之SIM卡，以 新臺幣（下同）600元之價格，出售予真實姓名年籍不詳、 綽號「陳先生」之犯罪集團成員及所屬犯罪集團使用。嗣該 犯罪集團成員於110年11月29日22時25分許，以上開門號向 樂點股份有限公司註冊申請GASH會員帳號PZ0000000000號帳 戶（下稱本案GASH會員帳戶）後，該犯罪集團成員即共同意 圖為自己不法之所有，基於恐嚇得利、詐欺得利之犯意聯絡 ，於附表所示時間，以附表所示方式，對附表所示被害人施 以附表所示之恐嚇或詐欺行為，致使附表所示被害人因而心 生畏懼或陷於錯誤，而依該犯罪集團成員之指示，以如附表 所示金額購買GASH遊戲點數，並將點數卡序號及密碼傳送予 犯罪集團成員，旋GASH遊戲點數即遭儲值至本案GASH會員帳 戶內。
二、證據名稱：
㈠被告陳計志於偵訊及本院訊問時之自白。
㈡如附表證據欄所示之證據。
三、論罪科刑：
㈠按刑法第339條第1項、第2項分別規定詐欺取財罪及詐欺得利
罪，同法第346條第1項、第2項分別規定恐嚇取財罪及恐嚇 得利罪，詐欺取財及恐嚇取財罪之行為客體均指財物，詐欺 得利及恐嚇得利罪則指取得債權、免除債務、延期履行債務 或提供勞務等財物以外之財產上不法利益。又網路遊戲虛擬 世界之虛擬貨幣、遊戲點數，係以電磁紀錄之方式儲存於遊 戲伺服器，遊戲帳號所有人對於該虛擬貨幣、遊戲點數之電 磁紀錄擁有可任意處分或移轉之權，其雖為虛擬而非現實可 見之有形體財物，而係供人憑以遊玩網路遊戲使用，然於現 實世界中均有一定之財產價值，玩家可透過網路拍賣或交換 ，與現實世界之財物並無不同，若以詐術或恐嚇手段取得， 應認係取得財產上不法之利益。經查，附表編號1部分，係 犯罪集團以恐嚇手段取得附表編號1所示被害人所購買之遊 戲點數序號，並以被告所申設門號註冊申請之本案GASH會員 帳戶取得前開遊戲點數之利益；附表編號2部分，係犯罪集 團以詐欺手段取得附表編號2所示被害人所購買之遊戲點數 序號，並以被告所申設門號註冊申請之本案GASH會員帳戶取 得前開遊戲點數之利益。是核被告所為，係犯刑法第30條第 1項前段、第346條第2項之幫助恐嚇得利罪，及刑法第30條 第1項前段、第339條第2項之幫助詐欺得利罪。起訴意旨認 被告所為係犯幫助恐嚇取財罪、幫助詐欺取財罪，尚有未洽 ，惟基本社會事實同一，並經本院告知罪名（見本院易字卷 第123頁），爰依法變更起訴法條。被告以一交付行動電話 門號SIM卡之幫助行為，觸犯上開2罪名，為想像競合犯，應 依刑法第55條規定，從一重之幫助恐嚇得利罪處斷。又檢察 官移送併辦部分（即附表編號2），既與本案起訴部分（即 附表編號1），有想像競合犯之裁判上一罪關係，本院自應 一併審理。
㈡被告以幫助之意思，參與構成要件以外之行為，為幫助犯， 爰依刑法第30條第2項規定，按正犯之刑減輕之。 ㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思循正當途徑獲取所 需，竟為貪圖利益，提供其行動電話門號SIM卡予犯罪集團 使用，助長他人財產犯罪之風氣，致使如附表所示之被害人 受有財產損害，所為應予非難，參以被告犯後坦承犯行，惟 迄未與被害人和解或賠償損害，兼衡被告犯罪之動機、目的 、手段，及其素行暨自述之智識程度、職業、家庭生活經濟 狀況（見本院易字卷第126頁）等一切情狀，量處如主文所 示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、沒收：
被告供稱其交付1個門號SIM卡獲得對價600元等語（見本院 易字卷第126頁），此600元為其犯罪所得，未據扣案，應依
刑法第38條之1第1項、第3項之規定，宣告沒收，並於全部 或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。四、依刑事訴訟法第449條第2項、第450條第1項、第300條，逕 以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於收受送達後20日內向本院提出上訴狀（ 須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官鄭葆琳提起公訴，檢察官呂宜臻移送併辦，檢察官羅秀蓮到庭執行職務。
中 華 民 國 112 年 7 月 12 日 刑事第十四庭 法 官 劉育綾
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 黃泰能
中 華 民 國 112 年 7 月 12 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第346條
意圖為自己或第三人不法之所有，以恐嚇使人將本人或第三人之物交付者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科3萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第30條
幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。
附表：
編號 被害人 詐騙、恐嚇方式 儲值時間 卡片序號 購買遊戲點數金額 (新臺幣) 證據 1 許瓈文 (提出告訴) 犯罪集團成員先在網路交友軟體Tinder刊登交友訊息，適許瓈文於110年11月間瀏覽該訊息，而與通訊軟體LINE暱稱「曉東」之人加為LINE好友進行聊天，並相約於110年12月3日在臺北市信義區新光三越附近之統一超商見面，許瓈文依約前往該超商等候許久未遇後，暱稱「曉東」之人來電表示須向其經理請假。嗣於110年12月3日15時53分許，自稱經理之人致電許瓈文，向許瓈文佯稱須購買相當之遊戲點數用以支付出場費用，方得與暱稱「曉東」之人見面云云，許瓈文即向暱稱「曉東」之人表示不想接該經理之電話後，暱稱「曉東」之人即傳送「經理說，妳不接聽電話就直接帶人去你家，砍死妳全家」、「真帶了人去妳家，我也會被砍，我真的好害怕」及砍殺之照片與影片等訊息予許瓈文，致許瓈文心生畏懼，誤以為即將遭禍而陷於錯誤，而依經理指示購買GASH遊戲點數，並將點數卡序號及密碼拍照傳送予暱稱「曉東」之人，旋該遊戲點數即遭儲值至本案GASH會員帳戶內。 110年12月3日16時52分許 0000000000 5000元 ⑴證人即告訴人許瓈文於警詢時之證述（偵15745卷第21至25頁） ⑵內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表（偵15745卷第27頁） ⑶通話紀錄截圖（偵15745卷第31、67至68頁） ⑷購買GASH點數明細（偵15745卷第29頁） ⑸照片1紙（偵15745卷第33頁） ⑹對話紀錄截圖（偵15745卷第35至65頁） ⑺GASH樂點股份有限公司所提供GASH會員註冊資料、卡片序號訂單交易紀錄（偵15745卷第69至70頁） ⑻通聯調閱查詢單（偵15745卷第71至77頁） 2 陳姿妙 (提出告訴) 犯罪集團成員於110年12月2日某時起，透過電話及LINE暱稱「劉鳳典」向陳姿妙佯稱為電商人員，並誆稱因內部系統出錯，誤設定為吸油丸公司會員，導致每月扣款980元，須依指示購買GASH遊戲點數云云，致陳姿妙陷於錯誤，而於110年12月2日20時55分許，在臺中市○○區○○路0段000號OK便利商店臺中福上店，購買GASH遊戲點數，並將點數卡序號及密碼傳送予犯罪集團成員，旋該GASH點數即遭儲值至本案GASH會員帳號內。 110年12月2日21時2分許 0000000000 1000元 ⑴證人即告訴人陳姿妙於警詢時之證述（偵4414卷第21至25頁） ⑵內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表（偵4414卷第27至28頁） ⑶手機通聯記錄截圖、LINE對話記錄截圖（偵4414卷第43至49頁） ⑷購買GASH點數明細（偵4414卷第53頁） ⑸GASH樂點股份有限公司所提供GASH會員註冊資料、卡片序號訂單交易紀錄（偵4414卷第30至32頁） ⑹通聯調閱查詢單（偵4414卷第33至34頁） 110年12月2日21時2分許 0000000000 1000元 110年12月2日21時3分許 0000000000 1000元 110年12月2日21時3分許 0000000000 1000元 110年12月2日21時4分許 0000000000 1000元 110年12月2日21時5分許 0000000000 1000元 110年12月2日21時6分許 0000000000 1000元 110年12月2日21時6分許 0000000000 1000元 110年12月2日21時7分許 0000000000 1000元
, 台灣公司情報網