臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第1007號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 何人韋
（現另案於法務部○○○○○○○○○○○執行中）
上列被告因竊盜案件，經檢察官追加起訴（111年度偵字第51711
號），本院認為宜以簡易判決處刑（112年度易字第441號），逕
以簡易判決處刑如下：
主 文
乙○○犯竊盜罪，處拘役拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得安全帽壹頂沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及論罪所適用之法條，均引用附件檢察 官追加起訴書之記載，另證據部分補充被告於本院之自白。二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以合法途徑賺取財 物，率爾以竊盜方式侵犯他人財產法益，貪圖不勞而獲，價 值觀念非無偏差，暨其犯罪之動機、目的均為圖一己之私利 ，犯罪手段尚屬平和，復考量被害人所生損害非鉅，被告已 坦承犯行之犯後態度、前有多次竊盜前科、於本院自述之教 育程度、家庭生活經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之 刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之，於全部或一部不 能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1 項、第3項定有明文。被告竊得之安全帽1頂，核屬被告之犯 罪所得，並未扣案，亦未實際合法發還被害人，自應依刑法 第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，並於全部或一 部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、應依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項、第450條第1 項，以簡易判決處刑如主文。
如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴（須附繕本）。
本案經檢察官黃彥凱追加起訴，檢察官甲○○到庭執行職務。中 華 民 國 112 年 7 月 28 日
刑事第十四庭 法 官 周莉菁
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官 吳詩琳
中 華 民 國 112 年 7 月 28 日
附錄：本案判決論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
【附件】：
臺灣臺中地方檢察署檢察官追加起訴書
111年度偵字第51711號
被 告 乙○○ 男 21歲（民國00年00月00日生） 住○○市○區○○○○街00號 郵政信箱：高雄左營○○00000○0○ ○○ 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認與貴院（威股）111年度原金訴字130第號案件，有一人犯數罪之相牽連案件關係，應追加起訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條敘述如下： 犯罪事實
一、乙○○意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國111年 7月3日23時32分許，在臺中市○○區○○路0○00號對面，徒手竊 取丙○○所有放置在車牌號碼000-0000號普通重型機車上之安 全帽，得手後隨即騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車離 開。嗣經丙○○發覺遭竊報警，經警調閱相關監視錄影畫面， 循線查獲。
二、案經丙○○告訴暨臺中市政府警察局第五分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、被告乙○○經拘提未到案。惟上開犯罪事實，業據證人即告訴 人丙○○、證人何廖秀玉於警詢指述綦詳，復有監視器錄影畫 面及其翻拍相片在卷可資佐證，被告犯嫌洵堪認定。二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。三、查被告前因詐欺案件，經本署檢察官以111年度少連偵字第4 59號、111年度偵字第44906號案件提起公訴，現由貴院（威 股）111年度原金訴字130第號審理中，有被告刑案資料查註 紀錄表在卷可稽，本案與前經起訴之案件，為一人犯數罪之 相牽連案件，為求訴訟經濟及量刑上之妥當性，爰追加起訴 。
四、依刑事訴訟法第265條第1項追加起訴。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 112 年 1 月 9 日 檢察官 黃彥凱
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 2 月 6 日 書記官 顏魅馡