臺灣臺中地方法院刑事判決
112年度易字第1333號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 曾美子
選任辯護人 張佳瑋律師
上列被告因妨害名譽案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第3
7165號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告曾美子與Timothy Seeber有感情糾紛， 曾美子意圖散佈於眾，基於加重誹謗及公然侮辱之犯意，於 附表所示之發文日期，在臺中市○區○○路00號2樓住處，透過 手機連結網際網路，在其Instagram之不特定人可閱覽之網 頁上，以暱稱「twmkts」 ，刊登如附表所示之內容摘要（ 原文係以英文撰寫，詳見附表備註）等涉於私德而與公共利 益無關之文字，並以標註（Hashtag）之方式，將Timothy S eeber任職的公司、客戶、所加入之運動俱樂部及Timothy S eeber之妻Joanne Seeber任職之公司等資料均顯露在所刊登 之文章中，足以毀損Timothy Seeber、Joanne Seeber之名 譽，因認被告涉犯刑法第309條第1項公然侮辱及同法第310 條第2項加重誹謗等罪嫌。
二、按起訴之程序違背規定者，應諭知不受理之判決；文書由公 務員制作者，應記載制作之年、月、日及其所屬機關，由制 作人簽名，刑事訴訟法第39條、第303條第1款分別定有明文 。
三、經查，本件檢察官起訴書未有檢察官署名，又起訴書末載「 本件正本證明與原本無異」等語，復經書記官蓋章，故本件 起訴書顯係違背法律上之程式（最高法院28年上字第2233號 判例意旨參照），依照上開說明，本件公訴，其起訴之程式 顯有未備，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第1款、第307條判決如主文。
中 華 民 國 112 年 7 月 25 日 刑事第七庭 法 官 許曉怡
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 陳綉燕
中 華 民 國 112 年 7 月 25 日