臺灣臺中地方法院刑事裁定
112年度撤緩字第158號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
受 刑 人 李俊翔
上列聲請人因受刑人公共危險案件（臺灣桃園地方法院111年度
壢交簡字第529號），聲請撤銷緩刑之宣告（112年度執聲字第17
64號），本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人李俊翔因不能安全駕駛致交通危險罪 案件，經臺灣桃園地方法院於民國111年3月29日以111年度 壢交簡字第529號（偵查案號：臺灣桃園地方檢察署111年度 偵字第3103號）判處有期徒刑3月，緩刑2年，並應於該判決 確定時起6個月內向公庫支付新臺幣（下同）4萬元，於111 年5月3日確定在案（下稱前案）。惟受刑人分別於前案緩刑 期內之111年7月28日、同年8月3日另犯妨害自由、毀棄損害 等罪，經本院於112年1月7日以112年度沙簡字第3號分別判 處罰金6千元、有期徒刑2月，於同年2月16日確定在案（下 稱後案），核受刑人所為，已合於刑法第75條之1第1項第2 款所定得撤銷緩刑宣告之原因，爰依刑事訴訟法第476條之 規定，聲請撤銷前案之緩刑宣告等語。
二、按受緩刑之宣告，在緩刑期內因故意犯他罪，而在緩刑期內 受六月以下有期徒刑、拘役或罰金之宣告確定者，足認原宣 告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷 其宣告，刑法第75條之1第1項第2款定有明文。又上開規定 係採裁量撤銷主義，賦予法院撤銷緩刑與否之裁量權限，有 別與同法第75條第1項所採行之義務撤銷主義，是對檢察官 以受刑人有刑法第75條之1第1項第2款事由聲請撤銷緩刑之 宣告，法官自應依職權本於合目的性之裁量，審酌被告所犯 前、後數罪間，關於法益侵害之性質、再犯之原因、違反法 規範之情節是否重大、被告主觀犯意所顯現之惡性及其反社 會性等情，妥適認定前案為促使惡性輕微之被告或偶發犯、 初犯改過自新而宣告之緩刑，是否已難收其預期之效果，而 確有執行刑罰之必要。
三、經查：
(一)受刑人因不能安全駕駛致交通危險罪案件，前經臺灣桃園地
方法院於111年3月29日以111年度壢交簡字第529號判處有期 徒刑3月，緩刑2年，並應於該判決確定時起6個月內向公庫 支付4萬元，於111年5月3日確定（即前案），嗣受刑人分別 於前案緩刑期間內之111年7月28日、同年8月3日另犯妨害自 由、毀棄損害等罪，經本院於112年1月7日以112年度沙簡字 第3號分別判處罰金6千元、有期徒刑2月，於同年2月16日確 定（即後案）等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及上開 判決書在卷可稽，是受刑人受前案之緩刑宣告後，確有「緩 刑期內因故意犯他罪，而在緩刑期內受六月以下有期徒刑、 拘役或罰金之宣告確定」之情形乙節，洵堪認定。 (二)惟依卷附之上開判決書，受刑人所犯前案乃係於110年9月24 日，酒後駕駛自用小客車上路，不慎與他人駕駛之自用小客 車發生碰撞，經到場員警測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0. 24毫克，並推算其於該次駕駛自用小客車上路時，吐氣所含 酒精濃度為每公升0.2777毫克；而受刑人所犯後案則係於11 1年7月28日至翌日（29日）間，使用行動電話傳送簡訊予其 弟李俊宏，而以加害名譽、財產之事恐嚇李俊宏，以及於11 1年8月3日，在李俊宏住處旁之空地，持不詳物品毀損李俊 宏所有自用小客車之前、後擋風玻璃、左、右前座車窗、右 後座車窗、車內儀表板及音響螢幕、左、右頭燈殼、右邊後 視鏡玻璃、引擎進氣管、引擎室內電線等設備、零件。基此 ，本件受刑人所犯之前案、後案，不僅犯罪型態、侵害法益 及對社會危害程度均有明顯差異，關聯性亦極為薄弱；又就 受刑人於後案所為之恐嚇危害安全、毀棄損壞等犯行，參酌 其分別恐嚇李俊宏、毀損李俊宏所有自用小客車之行為時間 、行為方式及行為內容，暨後案之承審法官於考量受刑人之 責任、包含刑法第57條所定事項在內等一切情狀後，係分別 對被告判處罰金6千元、有期徒刑2月之刑等情，尚難認後案 之違反法規範情節、受刑人於後案所顯現之主觀惡性及反社 會性已達重大程度，是單憑受刑人於前案之緩刑期間內另犯 後案而分別受罰金、六月以下有期徒刑之宣告確定一事，實 無從遽認前案所宣告之緩刑已難收其預期效果，而有執行刑 罰之必要。
(三)綜上，本件聲請人聲請撤銷前案之緩刑宣告，除以受刑人於 前案之緩刑期間內另犯後案而分別受罰金、六月以下有期徒 刑宣告確定為據外，並未提出其他具體事證以資說明、佐證 有撤銷前案緩刑宣告之必要，是本院審酌各情，認本件猶不 足認前案之緩刑宣告已難收其預期效果，尚未達有執行前案 刑罰必要之程度，聲請人聲請依刑法第75條之1第1項第2款 之規定撤銷前案之緩刑宣告，核無理由，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條規定，裁定如主文。中 華 民 國 112 年 7 月 13 日 刑事第二庭 法 官 蔡宗儒
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 梁文婷中 華 民 國 112 年 7 月 13 日