臺灣臺中地方法院刑事裁定
112年度單禁沒字第149號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 施勇男
上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（110年度毒偵字
第1437號、第1605號、第2706號），聲請單獨宣告沒收（112年
度執聲字第443號），本院裁定如下：
主 文
扣案如附表編號1、2所示之物均沒收銷燬；扣案如附表編號3所示之物沒收。
理 由
一、本件聲請意旨略以：被告施勇男因犯毒品危害防制條例案件 ，經聲請人以110年度毒偵字第1437號、第1605號、第2706 號為緩起訴處分，於民國110年10月14日確定，112年2月13 日緩起訴期滿未經撤銷，扣案如附表編號1、2所示之第二級 毒品甲基安非他命，屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款 違禁物，爰依刑事訴訟法第259條之1、刑法第40條第2項、 毒品危害防制條例第18條第1項前段規定單獨聲請宣告沒收 銷燬。另扣案如附表編號3所示之針筒1支，係供犯罪所用之 物且為被告所有，爰依前開規定單獨聲請宣告沒收等語。二、按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；按供犯罪所 用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得 沒收之；又違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第 38條第1項、第2項前段、第40條第2項分別定有明文。而甲 基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所定之第 二級毒品，禁止持有、施用，自屬違禁物。次按查獲之第一 、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問 屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第 18條第1項前段亦有明文。又檢察官依刑事訴訟法第253條或 第253條之1為不起訴或緩起訴之處分者，對刑法第38條第2 項之物，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴訟法第259條之1 亦有明定。
三、經查，被告前因違反毒品危害防制條例案件，經聲請人以11 0年度毒偵字第1437號、第1605號、第2706號為緩起訴處分 ，經職權送再議，經臺灣高等檢察署臺中檢察分署檢察長以 110年度上職議字第4387號處分駁回而確定，緩起訴期間為1 年4月，並已於112年2月13日期滿，有上開緩起訴處分書、 臺灣高等檢察署臺中檢察分署處分書、緩起訴處分命令通知
書、報告書、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。扣案 如附表編號1、2所示之甲基安非他命為被告所有且為該案施 用毒品犯行所餘，為被告供述明確（見110年度毒偵字第143 7號卷第105至106頁，110年度毒偵字第1605號卷第32至33頁 、第105至106頁），並經鑑驗為第二級毒品甲基安非他命， 此有臺中市政府警察局第二分局搜索、扣押筆錄及扣押物品 目錄表、查獲現場及扣案物照片、臺中市政府警察局第五分 局搜索、扣押筆錄及扣押物品目錄表、衛生福利部草屯療養 院110年4月14日草療鑑字第1100400137號鑑驗書、同院110 年5月7日草療鑑字第1100400506號鑑驗書附卷可稽，足認為 毒品危害防制條例第2條第2項第2款所定第二級毒品，屬違 禁物，得單獨宣告沒收，並應依毒品危害防制條例第18條第 1項前段規定沒收銷燬之；至於盛裝上開甲基安非他命之包 裝袋，因與附著其上之甲基安非他命難以析離，且無析離之 實益與必要，應視為毒品而同為違禁物併予沒收銷燬；另鑑 定耗損之毒品，既已滅失，自無庸宣告沒收銷燬。聲請人就 上揭扣案如附表編號1、2所示之甲基安非他命共2包聲請宣 告沒收銷燬，經核為正當，應予准許。另扣案如附表編號3 所示之針筒1支，亦為被告所有且供其施用第二級毒品甲基 安非他命所用之物，為被告陳述明確（見110年度毒偵字第1 605號卷第32至33頁、第105至106頁），並有臺中市政府警 察局第五分局搜索、扣押筆錄及扣押物品目錄表、扣案物照 片附卷可參，揆諸前開說明，應依刑事訴訟法第259條之1、 刑法第38條第2項規定宣告沒收，是聲請人就附表編號3所示 之針筒1支聲請宣告沒收，經核為正當，亦應准許。四、依刑事訴訟法第259條之1、第455條之36第2項，毒品危害防 制條例第18條第1項前段，刑法第11條、第38條第2項前段、 第40條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 7 月 27 日 刑事第九庭 法 官 張意鈞
上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。 書記官 黃南穎
中 華 民 國 112 年 7 月 28 日附表：
編號 扣案物品及數量 備註 1 甲基安非他命1包（含包裝袋1個） 驗餘淨重0.1449公克 2 甲基安非他命1包（含包裝袋1個） 驗餘淨重0.1467公克 3 針筒1支 無