臺灣臺中地方法院刑事附帶民事訴訟判決
112年度原附民字第69號
原 告 林子皓
李宗玹
劉哲瑛
被 告 莊博盛
上列被告因妨害秩序等案件，經原告提起附帶民事訴訟，請求損
害賠償事件，本院判決如下︰
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
理 由
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴 訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害。 刑事訴訟法第487 條第1 項定有明文。次按，附帶民事訴訟 ，須因犯罪而受損害之人，且於起訴之犯罪事實侵害個人私 權，致生損害者，始得為之；又因犯罪而受損害之人，於刑 事訴訟程序固得附帶提起民事訴訟，對於被告請求回復其損 害，但其請求回復之損害，以被訴犯罪事實所生之損害為限 ，否則縱令得依其他事由，提起民事訴訟，亦不得於刑事訴 訟程序附帶為此請求（最高法院26年渝附字第214 號、23年 附字第248 號、60年台上字第633 號判例均著有明文）。再 按，法院認為原告之訴不合法者，應以判決駁回之，刑事訴 訟法第502 條第1 項亦定有明定。
二、查臺灣臺中地方檢察署檢察官111年度偵字第35604號起訴書 所起訴之被告乃陳政偉、黃海傑、劉凱恩等3人，即本件被 告莊博盛顯非本案刑事案件之被告，並無何等被訴犯罪事實 可言，揆諸首揭說明，原告自不得循刑事訴訟程序為附帶民 事訴訟之請求。從而，本件原告之訴及其假執行之聲請，於 法顯有未合，自應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第502 條第1 項，判決如主文。中 華 民 國 112 年 7 月 27 日
刑事第十一庭 審判長法 官 丁智慧
法 官 黃麗竹
法 官 戰諭威
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 譚系媛
中 華 民 國 112 年 7 月 27 日