臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
112年度交簡字第460號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 王耀章
上列被告因肇事逃逸罪案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字
第20989號），嗣被告於本院準備程序時自白犯罪（112年度交訴
字第213號），經本院合議庭裁定由受命法官獨任逕以簡易判決
處刑，判決如下：
主 文
王耀章犯駕駛動力交通工具發生交通事故致人傷害逃逸罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，緩刑期間內付保護管束，並應於緩刑期間內向執行檢察官指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體提供捌拾小時之義務勞務，以及於緩刑期間內接受法治教育課程貳場次。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告王耀章於本院 準備程序時之自白」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如 附件）。
二、論罪科刑：
㈠、核被告所為，係犯刑法第185條之4第1項前段駕駛動力交通工 具發生交通事故致人傷害逃逸罪。
㈡、以行為人之責任為基礎，審酌被告駕駛小貨車未禮讓行人穿 越道上之告訴人温雅玲先行，因而擦撞告訴人，致告訴人受 有起訴書所載之傷害，竟未對告訴人為必要之救護措施及留 置現場等待警方前往處理，反駕車自現場逃逸，罔顧告訴人 安危，其行為實值非難、所為對社會秩序顯已生不良影響， 並非可取，惟被告犯後坦認犯行，並已與告訴人達成和解， 告訴人於偵查中表示願意給被告機會等語，參以被告於本院 準備程序時自稱專科畢業，從事司機，已婚，有2名小孩， 分別為18歲、21歲，經濟狀況普通之教育程度及生活情形， 暨檢察官於本院準備程序時陳述之意見等一切情狀，爰量處 如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 ㈢緩刑部分：查被告前未曾因故意犯罪而受有期徒刑以上刑之 宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可查，本案被告 於犯後坦承犯行，且與告訴人達成和解，再參以告訴人於偵 查中表示願意給被告機會等語，是綜觀本案犯罪情節及被告 犯後態度等情狀，被告因一時失慮致涉犯本案，其經此偵審
程序及科刑教訓，應能知所警惕而無再犯之虞，本院認其所 受宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1 款規定，併予宣告被告緩刑2年，以勵自新。又本院審酌被 告上開所宣告之刑雖暫無執行之必要，惟為使被告確切知悉 其所為不當，因而記取本次教訓及強化其法治觀念，爰併依 刑法第74條第2項第5款、第8款之規定，諭知被告應於緩刑 期間內，向指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或 其他符合公益目的之機構或團體，提供80小時之義務勞務， 以及應於緩刑期間完成法治教育2場次，併依刑法第93條第1 項第2款之規定，宣告應於緩刑期間付保護管束，期能使被 告於義務勞務過程、受法治教育課程及保護管束期間，確切 明瞭其行為所造成之損害，並培養正確法治觀念，恪遵法律 規範，以收惕勵自新之效。倘被告未遵期履行前開負擔且情 節重大，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰 之必要者，檢察官自得向法院聲請依刑法第75條之1第1項第 4款之規定，撤銷其緩刑宣告，附此敘明。 三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起 上訴。
本案經檢察官黃永福提起公訴，檢察官林岳賢到庭執行職務。中 華 民 國 112 年 7 月 31 日 臺中簡易庭 法 官 田德煙
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 陳玲誼
中 華 民 國 112 年 7 月 31 日附錄本判決論罪科刑法條
中華民國刑法第185條之4
駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處6月以上5年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處1年以上7年以下有期徒刑。
犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕或免除其刑。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第20989號
被 告 王耀章 男 46歲（民國00年0月0日生） 住○○市○○區○○路○○巷00號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因駕駛動力交通工具發生交通事故致人傷害逃逸案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、王耀章於民國111年12月15日21時許，駕駛車牌號碼000-000 0號租賃小貨車，沿臺中市東區東英八街由東北往西南方向 行駛，於同日21時20分許行至臺中市○區○○○街○○○○路○設○○○ ○○號誌之交岔路口欲左轉進入十甲東路時，其原應減速慢行 ，作隨時停車之準備，並應禮讓行人穿越道(按即斑馬線)上 行人先行，而當時天候為晴，光線為夜間有照明，視距良好 ，並無不能注意之情事，竟疏未注意及應禮讓行人穿越道上 行人先行，致其所駕駛之上揭租賃小貨車車頭右前方擦撞同 方左側行人穿越道上直行欲通過該路口之溫雅玲，使溫雅玲 因此受有右側手肘挫傷之傷害(涉犯過失傷害案件，另為不 起訴處分)。詎王耀章在知悉發生交通事故致人於傷後，僅 短暫停車示意後即駕駛上揭租賃小貨車逃離現場。嗣經警獲 報依路口監視器循線追查，始查知上情。
二、案經温雅玲訴由臺中市政府警察局第三分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、訊據被告王耀章對上揭犯罪事實自白不諱，核與告訴人温雅 玲指訴綦詳，並有臺中市政府警察局交通大隊第三分隊員警 徐克宏出具之職務報告書、臺中市政府警察局第三分局道路 交通事故現場圖及調查報告表（含現場及蒐證照片13紙）、 案發現場監視器翻拍照片2紙、告訴人提出之澄清綜合醫院 診斷證明書在卷可證。又本件事故係肇因於被告搶越行人穿 越道，未禮讓行人穿越道上行人先行一情，亦有臺中市政府 警察局道路交通事故初步分析研判表在卷可證。綜上，本件 罪證明確，其犯嫌已堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之4第1項前段之駕駛動力交 通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 112 年 5 月 19 日 檢 察 官 黃 永 福本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 5 月 25 日
書 記 官 劉 金 玫