臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
112年度交簡字第414號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 曾𡈼暉
（現另案於法務部○○○○○○○○○○○執行中）
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第3
480號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，逕以簡易
判決處刑如下：
主 文
曾𡈼暉汽車駕駛人，無駕駛執照駕車犯過失傷害罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據增列「被告曾𡈼暉於本院審理 時之自白、霧峰澄清醫院乙種診斷證明書」外，餘均引用檢 察官起訴書之記載（如附件） 。
二、核被告所為，係犯道路交通管理處罰條例第86條第1項、刑 法第284條前段之汽車駕駛人無駕駛執照駕車犯過失傷害罪 。被告無駕駛執照駕車，造成他人受傷，就其所犯過失傷害 犯行，應依道路交通管理處罰條例第86條第1項規定加重其 刑。又被告於肇事後，於報案人或勤指中心轉來資料未報明 肇事人姓名，處理人員前往現場處理時，肇事人在場，並當 場承認為肇事人乙情，有臺中市政府警察局道路交通事故肇 事人自首情形紀錄表在卷可佐，堪認被告係於有偵查犯罪權 限之公務員知悉肇事者係何人前，留待現場向前來處理之員 警坦承其為行為人，並願接受裁判，核與自首之規定相符， 爰依刑法第62條前段規定減輕其刑，並依法先加後減之。三、爰審酌被告知其無駕駛執照，仍駕車上路，為閃避對向來車 ，動向偏右，未注意告訴人吳秋菊行走在其右前方，所駕駛 車輛之右後照鏡與告訴人之左側身體發生碰撞，告訴人倒地 後因此受有腰椎骨折之傷害，行為實值非難，並斟酌被告迄 今尚未與告訴人達成和解賠償告訴人所受損害，及被告犯後 坦承犯行，學識為高職畢業（見被告個人戶籍資料查詢結果 表），暨告訴人表示被告不出面談和解，請法院從重量刑（ 見本院交易卷第47頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑， 並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，道路交通管理 處罰條例第86條第1項，刑法第11條前段、第284條前段、第 62條前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，
判決如主文。
五、如不服本判決，應自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（應敘述具體理由並附繕本 ）。
本案經檢察官林依成提起公訴，檢察官林忠義到庭執行職務。中 華 民 國 112 年 7 月 14 日 刑事第七庭 法 官 許曉怡
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 陳綉燕
中 華 民 國 112 年 7 月 14 日附錄本案論罪科刑法條：
道路交通管理處罰條例第86條第1項
汽車駕駛人，無駕駛執照駕車、酒醉駕車、吸食毒品或迷幻藥駕車、行駛人行道或行經行人穿越道不依規定讓行人優先通行，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，加重其刑至二分之一。
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金，致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第3480號
被 告 曾𡈼暉 男 31歲（民國00年0月00日生） 籍設臺中市○○區○○路0號 (臺中○○○○○○○○○)
居臺中市○○區○○路00號4樓B棟 之2
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分述如下：
犯罪事實
一、曾𡈼暉明知應向公路監理機關申請考領駕駛執照，方得在道 路上駕駛動力交通工具，竟從未考領駕駛執照，仍於民國11 1年8月10日上午10時50分許，駕駛車牌號碼0000-00號自小 貨車，由臺中市大里區沿塗城路往成功路方向行駛，途經臺 中市○○區○○路○○○路000巷○○設○○○○○號誌之交岔路口時，本 應注意汽車駕駛人應注意車前狀況，隨時保持必要之應變措 施，而依當時天候晴，路面乾燥、無坑洞、施工及障礙物，
視距良好等情，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿 然駕車前行，適時行人吳秋菊同向行走在曾𡈼暉駕駛車輛右 前側，因曾𡈼暉為閃避對向來車，動向偏右，未及注意吳秋 菊行走在其右前方之駕駛疏失，見狀後一時煞避不及，所駕 駛車輛之右後照鏡與吳秋菊之左側身體發生碰撞，吳秋菊倒 地後因此受腰椎骨折等傷害（曾𡈼暉則未受傷）。曾𡈼暉於 肇事後，在未經有偵查犯罪職權機關或公務員發覺其為犯人 前，即由附近攤商報案，並於臺中市政府警察局霧峰分局霧 峰交通分隊警員黃鈺銘到場處理時，主動陳明其為肇事者而 自首，進而接受裁判。
二、案經吳秋菊聲請臺中市大里區調解委員會調解不成立後，由 臺中市大里區區公所移送本署偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：（一）被告曾𡈼暉於警詢及偵查中之供述內容，（二 ）證人即告訴人吳秋菊於警詢及偵查中之證（指）述（訴） 情節，（三）臺中市大里區調解案件轉介單、聲請調解書（ 筆錄）、調解通知書及送達證書影本各1份，（四）移送偵 查聲請書1份，（五）道路交通事故調查報告表、現場圖及 臺中市政府警察局道路交通事故初步分析研判表各1份，暨 肇事人自首情形紀錄表2份，（六）中國醫藥大學附設醫院 於111年8月24日開立之診斷證明書影本1份，（七）現場照 片11張附卷可參。本件事證明確，請依法論科。二、按告訴乃論之刑事事件由有告訴權之人聲請調解者，經調解 不成立時，鄉、鎮、市公所依其向調解委員會提出之聲請， 將調解事件移請該管檢察官偵查，並視為於聲請調解時已經 告訴。鄉鎮市調解條例第31條定有明文。是以核被告曾𡈼暉 所為，係犯道路交通管理處罰條例第86條第1項、刑法第284 條前段之無駕駛執照駕車，因而致人受傷罪嫌。查被告於肇 事後，在未經有偵查犯罪職權機關或公務員發覺其為犯人前 ，即由附近攤商報案，並於臺中市政府警察局霧峰分局霧峰 交通分隊警員黃鈺銘到場處理時，主動陳明其為肇事者而自 首，進而接受裁判等情，有臺中市政府警察局道路交通事故 肇事人自首情形紀錄表1份，核與自首之要件相當，依刑法 第62條前段規定得減輕其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 112 年 2 月 2 日 檢 察 官 林 依 成本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 2 月 15 日 書 記 官 劉 文 凱