臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
112年度交簡字第398號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 林定翰
選任辯護人 詹明潔律師
上列被告因過失傷害案件，檢察官提起公訴（111年度偵字第401
10號），被告於本院準備程序中自白犯罪，本院認為宜以簡易判
決處刑，爰不經通常審判程序（111年度交易字第1759號），逕
以簡易判決處刑如下：
主 文
林定翰犯過失傷害致重傷罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告林定翰於本院 準備程序時之自白」，又犯罪事實欄一最末處補充「林定翰 於肇事後，犯罪偵查機關未發覺前，即主動向到場處理之警 員自首，陳明其為肇事者並願接受裁判。」外，餘均引用檢 察官起訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑部分：
㈠、核被告林定翰所為，係犯刑法第284條後段之過失致重傷罪。㈡、被告於肇事後，尚未經有偵查權之公務員發覺前，主動向據 報前往處理之員警表明為肇事人，自首而接受裁判，有臺中 市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1紙在卷 可憑（見他4386卷第50頁），參以被告事後並未逃避偵查之 事實，為對於未發覺之犯罪自首而接受裁判，爰依刑法第62 條前段之規定減輕其刑。
㈢、爰審酌被告駕駛動力交通工具上路，原應遵守交通法規，以 保護自己及其他用路人之生命身體安全，竟與被害人黃水晶 同疏未注意鄰車動態及保持安全間隔，而與被害人所騎乘之 機車發生碰撞，被害人因本件車禍事故致受有頭部外傷併顱 內出血、呼吸衰竭、顏面骨折、左側肩胛骨骨折、胸椎第9 節壓迫性骨折、第三腰椎爆裂性骨折、全身多處擦挫傷、意 識不清，生活無法自理，需24小時專人照顧之傷害；又被告 坦承犯行，且代行告訴人黃千秝於本院審理表示願意原諒被 告之犯後態度；兼衡其智識程度及家庭經濟狀況等一切情狀 ，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。㈣、被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有卷附臺 灣高等法院被告前案紀錄表乙份附卷可稽，犯後坦承犯行，
且代行告訴人於本院審理表示願意給予緩刑之機會，經此偵 審程序之教訓及刑之宣告，當知所警惕，信無再犯之虞，本 院綜核各情，認所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法 第74條第1項第1款之規定，宣告緩刑2年，以啟自新。四、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，刑法第284條 後段、第62條前段、第41條第1項前段、第74條第1項第1款 ，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文所 示。
五、如不服本判決，應自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（應敘述具體理由並附繕本 ）。
本案經檢察官廖育賢提起公訴，檢察官陳隆翔到庭執行職務。中 華 民 國 112 年 7 月 26 日 刑事第二庭 法 官 劉麗瑛
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 黃聖心
中 華 民 國 112 年 7 月 26 日
附錄本案論罪科刑法條
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書
111年度偵字第40110號
被 告 林定翰 男 28歲（民國00年00月00日生） 住○○市○○區○○路000號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因過失傷害案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林定翰於民國111年4月26日14時15分許，駕駛車牌號碼000- 0000號普通重型機車，沿臺中市西區忠明路由華美西街往忠 義街方向行駛，行經臺中市○區○○路00號前彎道，原應注意 鄰車動態及保持安全間隔，並隨時採取必要之安全措施，而 依當時情形並無不能注意之情形，竟疏未注意及此，適黃水 晶騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車行駛在其右前方，
亦疏未注意鄰車動態及保持安全間隔，2車因而發生碰撞， 致使黃水晶人、車倒地後受有頭部外傷併顱內出血、呼吸衰 竭、顏面骨折、左側肩胛骨骨折、胸椎第9節壓迫性骨折、 第三腰椎爆裂性骨折、全身多處擦挫傷、意識不清，生活無 法自理，需24小時專人照顧之重大不治或難治之重傷害。二、案經本署檢察官指定黃千秝為代行告訴人，經其委由張博鍾 、許慧玲律師告訴偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告林定翰於警詢及偵查中之供述 被告坦承於上揭時、地駕駛上揭車輛與被害人黃水晶機車發生碰撞之事實。 2 代行告訴人黃千秝於偵查中之指述 全部犯罪事實。 3 中國醫藥大學附設醫院診斷證明書 被害人黃水晶案發當日經緊急送至該院就醫，受有前揭重傷害，目前意識不清、生活無法自理，需24小時專人照顧之事實。 4 道路交通事故調查報告表（一）、（二）、現場暨車損照片15張，被告所提行車紀錄器檔案、檔名0000-00-00-00-00-00-B忠明路往博館路之監視器錄影資料 證明本案車禍之發生經過及現場情狀。 5 臺中市車輛行車事故鑑定委員會鑑定意見書 被告駕駛上開自用小客車，行至同向三車道微彎路段，未注意鄰車動態及保持安全間隔，同為肇事原因。 二、核被告所為，係犯刑法第284條後段之過失重傷害罪嫌。被 告犯罪後，於該管公務員發覺前留於肇事現場，並於警方前 往處理時，自承為肇事人，此有臺中市政府警察局道路交通 事故肇事人自首情形紀錄表影本1紙附卷可參，為對於未發 覺之罪自首而接受裁判，依刑法第62條前段之規定，得減輕 其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 111 年 10 月 17 日 檢 察 官 廖育賢本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 10 月 21 日 書 記 官 林淑娟