臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
112年度中簡字第1507號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 曾建珵
上列被告因傷害案件，經檢察官聲請逕以簡易判決處刑（111年
度偵字第52975號），本院判決如下：
主 文
曾建珵犯傷害罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如【附件】所示）。
二、論罪科刑：
（一）論罪：
核被告曾建珵所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪。（二）罪數：
被告持桌面上塑膠製冰桶毆打告訴人黃平德臉部數下之行 為，係出於單一犯意，於密接之時間、地點所為之數舉動 ，並侵害同一法益，各該行為之獨立性極為薄弱，依一般 社會健全觀念，難以強行切割，應視為數舉動之接續實行 ，合為包括之一行為予以評價，較為合理，故應論以接續 犯之一罪。
（三）量刑：
爰審酌被告不以理性之方式解決與告訴人間之糾紛，竟出 手傷害告訴人，所為應值非難；兼衡被告之傷害手段係持 硬物犯案，犯罪手段較為嚴重；就犯罪結果方面，造成告 訴人受有前額挫傷、臉部撕裂傷等傷害，傷勢非輕；又本 院數次嘗試電詢告訴人調解意願後，未獲回應（見本院卷 第15頁），故被告迄今仍未與告訴人達成和解，賠償其損 失；犯後態度方面，被告就構成要件事實予以坦承，但仍 提出正當防衛之辯解；並考量被告之犯罪動機、犯罪時所 受之刺激，暨被告自述之教育程度、職業、家庭經濟狀況 （見偵卷第31頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並 諭知易科罰金之折算標準，以示懲戒。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡易 判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴
狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官許景森聲請逕以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 7 月 27 日 臺中簡易庭 法 官 陳盈睿
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 李噯靜
中 華 民 國 112 年 7 月 27 日
【附錄本案論罪科刑法條】
中華民國刑法第277條第1項
傷害人之身體或健康者，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。
【附件】
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 息股 111年度偵字第52975號
被 告 曾建珵 男 32歲（民國00年0月00日生） 住彰化縣○○市○○路000巷0號 居臺中市○○區○○路0段000巷00弄 0號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、曾建珵於民國111年9月3日3時23分許，在臺中市○區○○○道0 段00號「凱悅KTV」307包廂內，因結帳問題對在場之黃平德 （所涉傷害另為不起訴處分）有所不滿，一時情緒失控，竟 基於傷害他人身體之犯意，持桌面上塑膠製冰桶毆打黃平德 臉部數下，致黃平德受有前額挫傷、臉部撕裂傷等傷害。二、案經黃平德訴由臺中市政府警察局第一分局報告偵辨。 證據並所犯法條
一、被告曾建珵經本署傳喚未到庭。其於警詢中固坦承有持塑膠 冰桶朝告訴人黃平德揮舞等情不諱，但辯稱係因告訴人左手 有持疑似刀具之物品，伊才自我防衛云云。惟查，上揭犯罪 事實，業據告訴人黃平德於警詢及本署偵查中指訴歷歷，核 與證人即在場人周盈瑄、謝欣橙、李明儒等人於警詢證述之
情節大致相符，且告訴人及證人周盈瑄等3人，均陳述並無 被告所述告訴人持刀具與其衝突之情形，另證人即被告之女 友廖玫琇則稱並未看見爭執及傷害過程，是並無法佐證被告 所述之防衛情節。此外，復有警員職務報告、告訴人至澄清 綜合醫院就診之診斷證明書1紙、現場照片6張、告訴人傷勢 照片1張在卷可稽，足認被告確有傷害告訴人之事實，其犯 嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 112 年 5 月 17 日 檢 察 官 許景森本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 6 月 1 日 書 記 官 蔡宛穎