臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
112年度中簡字第1427號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 張振岳
上列被告因妨害自由案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度偵字第17040號），本院判決如下：
主 文
張振岳犯侵入住宅罪，共貳罪，各處拘役參拾日，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據並所犯法條一第1頁第3行「員 警職務報告」後補充「1紙」、第2頁第1行「各1份」更正為 「各2份」外，餘均引用臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡 易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告張振岳所為，均係犯刑法第306條第1項之侵入住宅罪 （共2罪）。被告2次犯行間，犯意各別，行為互殊，應予分 論併罰。爰審酌被告利用擔任告訴人陳宜家、羅婷社區保全 之機會，擅自侵入告訴人2人之住宅，影響其等住居安寧， 所為甚屬不該；惟念及被告前無犯罪之紀錄，有臺灣高等法 院被告前案紀錄表1份附卷可憑，素行尚可，犯罪後亦坦承 犯行；兼衡被告自陳待業中、高中畢業、家庭經濟狀況小康 （見被告警詢調查筆錄受詢問人欄內職業、教育程度、家庭 經濟狀況之記載）等一切情狀，分別量處如主文所示之刑， 並均諭知易科罰金之折算標準，暨定其應執行之刑及諭知易 科罰金之折算標準如主文。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
如不服本判決，得於判決書送達後20日內向本院提出上訴書狀（須附繕本）。
中 華 民 國 112 年 7 月 31 日 臺中簡易庭 法 官 黃凡瑄
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 洪愷翎
中 華 民 國 112 年 8 月 1 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第306條第1項
無故侵入他人住宅、建築物或附連圍繞之土地或船艦者，處1年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。
【附件】
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度偵字第17040號
被 告 張振岳 男 25歲（民國00年0月00日生） 住彰化縣○○鄉○○街000號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因妨害自由案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、張振岳基於無故侵入他人住宅之犯意，分別為如下行為：（一）於民國112年2月28日凌晨1時許，見陳宜家位於臺中市○區 ○○○路000○0號D棟106室住處之浴室窗戶未關上，竟擅自經 由該窗戶攀爬侵入陳宜家之上開住處，並於同日凌晨1時2 8分許，打開其住處大門而離去。嗣經陳宜家於同日23時1 0分許返回上開住處後，發覺有遭他人侵入之跡象而報警 處理，並經警調閱現場監視錄影畫面後而查獲張振岳，始 查悉上情。
（二）於112年2月28日凌晨3時3分許，見羅婷位於臺中市○區○○○ 路000○0號D棟102室住處之浴室窗戶未關上，竟擅自經由 該窗戶攀爬侵入羅婷之上開住處，並於同日凌晨3時18分 許，再攀爬該窗戶而離去。嗣經羅婷於同日19時40分許返 回上開住處後，發覺有遭他人侵入之跡象而報警處理，並 經警調閱現場監視錄影畫面後而查獲張振岳，始查悉上情 。
二、案經陳宜家、羅婷訴由臺中市政府警察局第三分局報告偵辦 。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告張振岳於警詢時及偵查中坦承不諱 ，核與告訴人陳宜家、羅婷於警詢時之證述情節相符，且有 員警職務報告、第三分局勤工派出所陳報單、受（處）理案 件證明單、受理各類案件紀錄表各1份及現場監視錄影畫面 照片14張、現場蒐證照片2張、現場監視錄影光碟1片附卷可 稽。從而，被告之自白足認與事實相符，其罪嫌應堪認定。二、核被告所為，係犯刑法第306條第1項之無故侵入他人住宅罪 嫌。又被告先後2次無故侵入他人住宅之犯行，犯意各別， 行為互異，請予分論併罰。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 112 年 5 月 28 日 檢察官 劉 俊 杰本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 6 月 12 日 書記官 黃 芹 恩