臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
112年度中簡字第1331號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 吳群冠
上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度
偵字第20459號），本院判決如下：
主 文
吳群冠犯詐欺得利罪，處拘役肆拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案犯罪所得新臺幣貳佰貳拾元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。
二、論罪科刑：
(一)核被告吳群冠所為，係犯刑法第339條第2項之詐欺得利罪。(二)爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前自民國98年起，至11 2年2月間，屢屢因無付款意願與能力，卻經常前往按摩店消 費或搭乘計程車，因而屢犯詐欺案件，素行不佳，前方因詐 欺、放火等案件，於112年1月24日執行完畢出監（檢察官未 聲請依累犯規定加重其刑），除造成告訴人受有財產上之損 失，亦干擾社會正常交易秩序、破壞社會成員間對於經濟活 動之信賴，所為實應予非難；惟念其犯後尚知坦承犯行，態 度尚可，兼衡其警詢自陳為研究所肄業學歷之教育程度，無 業，其犯罪動機與目的之主觀惡性尚非屬重大不赦，犯罪手 段亦尚屬平和，所獲取之財產上不法利益僅相當於車資220 元之載客服務，在客觀上犯罪所生之損害亦屬有限，暨其身 心狀況與素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易 科罰金之折算標準。
三、沒收：
按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；於全部或一部不 能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；犯罪所得包括違法 行為所得、其變得之物或財產上利益及其孳息，刑法第38條 之1第1項前段、第3項、第4項定有明文。經查，被告所詐得 由告訴人提供相當於車資220元之載客服務，為其本案詐欺 得利犯行所取得之財產上不法利益，核屬其本案犯罪所得， 應依前揭規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行
沒收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第2項，刑法第339條第2項、第41條第1項前段、第3 8條之第1項前段、第3項、第4項，刑法施行法第1條之1第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受本判決送達之日起20日內，向本院 提出上訴狀（須檢附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方 法院合議庭。
本案經檢察官張國強聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 7 月 31 日 臺中簡易庭 法 官 何紹輔以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 張宏賓中 華 民 國 112 年 8 月 1 日【附錄本案論罪科刑法條】
中華民國刑法第339 條（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
【附件】
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度偵字第20459號
被 告 吳群冠 男 59歲（民國00年0月00日生） 住苗栗縣○○鄉○○村○○00○0號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因詐欺案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、吳群冠於民國112年4月6日15時5分許，明知其無錢亦無意願 支付計程車資，仍意圖為自己不法之所有，基於詐欺得利犯 意，在臺中市○區○○路00號前，向蔡元晁駕駛之車牌號碼000 -0000號計程車招停後上車，並向蔡元晁稱：伊要前往臺中 市○○區○○路0段00號等語，致蔡元晁陷於錯誤，誤認吳群冠 有支付車資之能力及意願後，隨即駕車搭載吳群冠前往上址 。抵達上址前不久，吳群冠先對蔡元晁佯稱：等一下還要搭
車去別的地方，可否先讓伊下車並在原地等候伊云云。蔡元 晁拒絕並抵達上址後，即要求吳群冠支付車資新臺幣（下同 ）220元，吳群冠隨回稱身上只剩10元，要去找朋友拿錢云 云。蔡元晁因不相信吳群冠說詞，遂要求其將身穿之西裝留 下做為擔保後，吳群冠即離去。嗣蔡元晁等候20分後，吳群 冠返回並對蔡元晁稱：伊沒有找到朋友，也沒錢付車資，不 然就可以報警，警察會幫伊付車資云云，蔡元晁始知受騙。 吳群冠即以上開方式，詐得未付車資之不法利益。二、案經蔡元晁訴由臺中市政府警察局第六分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告吳群冠於警詢及偵查中之供述。
（二）告訴人蔡元晁於警詢中之證述。
（三）員警職務報告、內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、車 牌號碼000-0000號營業小客車車籍表、被告乘車路線圖及 乘車證明、車內行車記錄器錄影及截圖。
（四）綜上，足認本案事證明確，被告犯嫌已堪認定。二、論罪法條：
（一）核被告所為，係犯刑法第339條第2項之詐欺得利罪嫌。（二）被告犯罪所得為220元，請依刑法第38條之1第1項前段、 第3項之規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜 執行沒收時，諭知追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 112 年 5 月 8 日 檢 察 官 張國強