臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
112年度中簡字第1287號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 洪川勝
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（112年度偵字第5372號），本院判決如下：
主 文
洪川勝犯持有第三級毒品純質淨重五公克以上罪，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表所示之物均沒收。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。
二、按愷他命、溴去氯愷他命、去甲基愷他命係毒品危害防制條 例第2條第2項第3款所明定列管之第三級毒品，不得非法持 有純質淨重5公克以上。查本案被告持有如附表所示之第三 級毒品，已達毒品危害防制條例第11條第5項所定純質淨重5 公克以上，是核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第 5項之持有第三級毒品純質淨重5公克以上罪。三、被告有聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一所載之前案科刑紀 錄，並有被告之臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可按 ，其於受徒刑之執行完畢後，5年內故意再犯本案有期徒刑 以上之罪，為累犯，足認被告就刑罰之反應力薄弱，且認依 累犯規定加重最低本刑，不致使被告所受刑罰超過所應負擔 之罪責，無違罪刑相當原則及比例原則，而檢察官於聲請簡 易判決處刑書已論述本案構成累犯之事實，並請求依刑法第 47條第1項前段論以累犯並加重其刑，爰依司法院大法官會 議釋字第775號解釋意旨及刑法第47條第1項前段規定，加重 其刑。
四、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告知悉如附表所示之晶體 均含有第三級毒品成分，其持有上開毒品對社會治安造成潛 在之危險，竟無視國家禁絕毒品之政策，未經許可持有如附 表所示之第三級毒品純質淨重達5公克以上，所為實不足取 ；衡以被告於犯罪後坦承犯行、尚知悔悟，參酌被告之犯罪 之動機、目的、手段、持有如附表所示第三級毒品之數量、 持有期間之久暫等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知 易科罰金之折算標準，以示懲儆。
五、沒收部分
按愷他命、溴去氯愷他命、去甲基愷他命為第三級毒品，非 屬毒品危害防制條第18條第1項前段規定應沒收銷燬之查獲 之第一、二級毒品，而同條項中段所定查獲之第三、四級毒 品沒入銷燬之規定，乃屬行政罰之性質，僅能由查獲機關以 行政處分之「沒入銷燬」程序處理，而非由法院諭知「沒收 銷燬」。被告本案持有純質淨重5公克以上第三級毒品之行 為，既已構成刑事犯罪，該第三級毒品即屬不受法律保護之 違禁物，應依刑法第38條第1項之規定，宣告沒收（最高法 院99年度台上字第338號、95年度台上字第911號判決要旨可 資參照）。經查，扣案如附表所示之晶體9包，經送鑑定均 含第三級毒品愷他命、溴去氯愷他命、去甲基愷他命成分， 屬毒品危害防制條例第2條第2項第3款所稱之第三級毒品， 此有衛生福利部草屯療養院112年1月31日草療鑑字第112010 0179號鑑驗書、112年1月19日草療鑑字第1120100178號鑑驗 書各1份在卷可稽（見偵卷第125-131頁），係屬違禁物，應 依刑法第38條第1項規定宣告沒收。又上揭包裝袋因直接包 覆該毒品，其上留有該毒品之殘渣，衡情自難與之析離，當 應整體視之為毒品，併予宣告沒收，至鑑驗耗損之毒品既已 滅失，自無庸為沒收之諭知。
六、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第2項，毒品危害防制條例第11條第5項，刑法第11 條前段、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條第1項， 逕以簡易判決處刑如主文。
七、如不服本判決，得於收受送達之翌日起20日內向本院提出書 狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭（應附繕本） 。
本案經檢察官黃嘉生聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 7 月 31 日 臺中簡易庭 法 官 王怡蓁
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官 黃雅青
中 華 民 國 112 年 8 月 1 日附錄論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第11條
持有第一級毒品者，處3年以下有期徒刑、拘役或新臺幣30萬元以下罰金。
持有第二級毒品者，處2年以下有期徒刑、拘役或新臺幣20萬元以下罰金。
持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。
持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科新臺幣70萬元以下罰金。
持有第三級毒品純質淨重五公克以上者，處2年以下有期徒刑，得併科新臺幣20萬元以下罰金。
持有第四級毒品純質淨重五公克以上者，處1年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處1年以下有期徒刑、拘役或新臺幣10萬元以下罰金。
附表：
扣案物 數量 重量 備註 晶體 9包 送驗數量15.5627公克、驗餘淨重15.0672公克 1.含外包裝袋9只，經鑑驗含第三級毒品愷他命、溴去氯愷他命、去甲基愷他命成分。愷他命檢驗前淨重15.5627公克，純度76.3%、純質淨重11.8743公克。 2.衛生福利部草屯療養院112年1月31日草療鑑字第1120100179號鑑驗書、112年1月19日草療鑑字第1120100178號鑑驗書（見偵卷第125-131頁）。 【附件】
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度偵字第5372號
被 告 洪川勝 男 31歲（民國00年0月0日生） 住○○市○區○○路000號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、洪川勝曾因酒駕公共危險案件，經法院判處有期徒刑4月確 定，於民國110年3月29日執行完畢。詎仍不知悔改，其明知 愷他命、溴去氯愷他命、去甲基愷他命均為毒品危害防制條 例第2條第2項第3款所定之第三級毒品，不得非法持有。竟仍 基於持有第三級毒品純質淨重5公克以上之犯意，於111年12 月30日凌晨0時30分許，在臺中市○○區○○○路00○00號櫻花群 雄社區大門，自真實姓名年籍均不詳暱稱「大鄭」之成年男子 處，無償收受總純質淨重超過5公克以上之第三級毒品愷他 命、溴去氯愷他命、去甲基愷他命9包（驗餘淨重15.0672公 克、純質淨重11.8743公克）而非法持有之。嗣於同日上午8 時37分許，洪川勝與其女友黃尹柔在臺中市○區○○街00巷00 號前時發生爭執，為巡警獲報前往處理，發現洪川勝形跡可 疑，當場扣得其主動交付之上開第三級毒品愷他命、溴去氯 愷他命、去甲基愷他命9包(驗餘淨重15.0672公克），始查 悉上情。
二、案經臺中市政府警察局第二分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告洪川勝於警詢及本署偵查中坦承不
諱，復有偵辦刑案職務報告書、臺中市政府警察局第二分局 扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品清單、衛生福利部草 屯療養院112年1月31日草療鑑字第1120100179號鑑驗書、11 2年1月19日草療鑑字第1120100178號鑑驗書、欣生生物股份 有限公司出具之濫用藥物尿液檢驗報告（原樣編號：B00000 000號）、自願受採尿同意書、臺中市政府警察局第二分局 委託檢驗尿液代號、真實姓名對照表（代號：B00000000號 ）各1份及蒐證相片12張在卷可稽。足認被告之自白與事實 相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第5項之持有第 三級毒品純質淨重5公克以上罪嫌。又被告有犯罪事實欄所 載之有期徒刑執行完畢，此有本署刑案資料查註紀錄表及臺 灣臺中地方法院以108年度沙交簡字第1001號刑事判決書1份 在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢5年以內故意再犯本件有 期徒刑以上之罪，該當刑法第47條第1項之累犯。衡諸被告 所犯前案之犯罪類型、罪質、手段與法益侵害結果雖與本案 犯行不同，但被告於前案執行完畢後1年6月內即再犯本案， 足認其法遵循意識仍有不足，對刑罰之感應力薄弱，加重其 法定最低度刑，並無司法院大法官釋字第775號解釋意旨所 指可能使被告所受刑罰超過其應負擔罪責之疑慮，請依刑法 第47條第l項規定，加重其刑。再扣案之第三級毒品愷他命 、溴去氯愷他命、去甲基愷他命9包（驗餘淨重15.0672公克 ）為違禁物，均請依刑法第38條第1項規定宣告沒收。至被 告於警詢及偵訊時僅供稱其毒品來源係向不知名之年輕男子 所購得，然並未提出該人之真實姓名、年籍等資料供追查，是 無從依毒品危害防制條例第17條第1項規定，減輕或免除其刑 ，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 112 年 4 月 30 日 檢察官 黃 嘉 生