臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
112年度中交簡字第1190號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 連國雄
冉心蕙
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度偵字第24936號），本院判決如下：
主 文
連國雄犯過失傷害罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
冉心蕙犯過失傷害罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及理由，除引用【附件】檢察官聲請簡 易判決處刑書之記載外，茲補充理由如下：
㈠犯罪事實部分：犯罪事實欄倒數第1行原記載「……告訴）。 」等語部分，應予補充為「……告訴）。連國雄、冉心蕙於肇 事後，對於有偵查犯罪權限之公務員尚未發覺之犯罪，主動 向警方自首肇事而接受裁判。」等語。
㈡理由部分：
⒈按汽車行駛至交岔路口，其行進、轉彎，應依下列規定： 二、行至無號誌或號誌故障而無交通指揮人員指揮之交岔 路口，支線道車應暫停讓幹線道車先行。未設標誌、標線 或號誌劃分幹、支線道者，少線道車應暫停讓多線道車先 行；車道數相同時，轉彎車應暫停讓直行車先行；同為直 行車或轉彎車者，左方車應暫停讓右方車先行。但在交通 壅塞時，應於停止線前暫停與他方雙向車輛互為禮讓，交 互輪流行駛；行車速度，依速限標誌或標線之規定，無速 限標誌或標線者，應依下列規定：二、行經設有彎道、坡 路、狹路、狹橋、隧道、學校、醫院標誌之路段、道路施 工路段、泥濘或積水道路、無號誌之交岔路口及其他人車 擁擠處所，或因雨霧致視線不清或道路發生臨時障礙，均 應減速慢行，作隨時停車之準備，道路交通安全規則第10 2條第1項第2款、第93條第1項第2款分別定有明文。查： 被告連國雄、冉心蕙分別駕駛自用小客車、營業小客車行 駛於道路，本當依循前揭交通安全規定，⑴被告連國雄應
注意上開交岔路口並無設置交通號誌，又未劃分幹、支線 道且車道數相同，其係左方車，應暫停讓右方車先行；⑵ 被告冉心蕙應注意該路口為無號誌之交岔路口，其應減速 慢行，作隨時停車之準備；且依當時天候、路況、視距等 客觀情形，又無不能注意之特別情事，被告連國雄、冉心 蕙各疏於注意上情，貿然駕車駛入上開路口，致兩車發生 碰撞，被告連國雄、冉心蕙駕車行為均有過失。 ⒉告訴人吳許阿甘因本案車禍事故受有左側髖臼骨折、髖關 節脫臼及頭部、右肘、左膝多處挫擦傷等傷害，有中山醫 藥大學附設醫院診斷證明書1份在卷可憑（見偵卷第93頁 ），是被告連國雄、冉心蕙過失行為與告訴人之上開傷害 結果間，具有相當因果關係，亦可認定。
⒊核被告連國雄、冉心蕙所為，均係犯刑法第284條前段之過 失傷害罪。
⒋被告連國雄、冉心蕙於肇事後，在未有偵查犯罪職權之警 察知悉前，不逃避接受裁判，並於親自或託人電話報警時 ，報名其等姓名、地點、請警方前往處理等情，有臺中市 政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表在卷足憑 （見偵卷第73、75頁），且被告連國雄、冉心蕙向警方自 首後，於其後偵查程序，皆依傳喚到庭接受裁判，自符合 刑法第62條前段得減輕其刑規定，爰參酌本案案發情節及 其犯後態度等一切情狀，均依刑法第62條前段規定減輕其 刑。
⒌爰以行為人之責任為基礎，審酌被告連國雄、冉心蕙參與 道路交通，自應確實遵守交通規則以維護自身及其他用路 人之安全，被告連國雄、冉心蕙於駕車行經上開交岔路口 時，被告連國雄疏未注意暫停讓右方車先行、被告冉心蕙 則疏未注意減速慢行，作隨時停車之準備，貿然駛入該路 口，雙方駕駛車輛遂發生碰撞，致使告訴人因而受有前開 傷害程度非輕；並考量上開被告就本案車禍事故之過失程 度等情；並參酌被告連國雄、冉心蕙均坦承犯行之犯後態 度，被告連國雄、冉心蕙與告訴人因調解條件差距過大而 無法達成調解之情況（見偵卷第153頁），兼衡被告2人智 識程度、生活狀況（詳如偵卷第33、43頁、本院卷第11、 13頁所示）等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均 諭知易科罰金之折算標準。
二、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454 條第2項，刑法第284條前段、第62條前段、第41條第1項前 段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文 。
三、如不服本案判決，得於收受判決書送達後20日內向本院提出 書狀，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。本案經檢察官黃政揚聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 7 月 31 日 臺中簡易庭 法 官 李怡真
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 林怡君
中 華 民 國 112 年 8 月 1 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。【附件】
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 夙股 112年度偵字第24936號
被 告 連國雄 男 55歲（民國00年0月00日生） 住苗栗縣○○鎮○○街00號 國民身分證統一編號：Z000000000號 冉心蕙 女 40歲（民國00年00月0日生） 住○○市○區○○街00巷00號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告等因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、連國雄於民國111年10月19日下午4時41分許，駕駛車牌號碼 000-0000號自用小客車搭載鍾佳庭，沿臺中市南屯區大墩南 一街由東向西方向行駛，行經豐富路與大墩南一街無號誌交 岔路口處時，本應注意行經無號誌之交岔路口，同為直行車或轉 彎車者，左方車應暫停讓右方車先行，而依當時天候晴、日間自 然光線、柏油乾燥路面、無缺陷亦無障礙物、視距良好等情況 ，客觀上無不能注意之情事，竟疏未注意暫停讓右方車先行即 貿然駛入該路口，適有冉心蕙駕駛車牌號碼000-0000號營業小 客車搭載吳許阿甘及張志銘、蔡洪鍊、高金印，沿豐富路由 北往南方向直行駛至，亦疏未注意減速接近即貿然駛入該路口 ，兩車因而發生碰撞，致吳許阿甘受有左側髖臼骨折、髖關節 脫臼及頭部、右肘、左膝多處挫擦傷等傷害；張志銘、蔡洪 鍊、高金印、鍾佳庭亦受有傷害（過失傷害部分，未據張志 銘、蔡洪鍊、高金印、鍾佳庭告訴）。
二、案經吳許阿甘委任吳慶源訴由臺中市政府警察局第四分局報 告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告連國雄、冉心蕙於警詢及偵查中坦 承不諱，核與證人即告訴人吳許阿甘、告訴代理人吳慶源於 警詢及偵查中指證之情節相符，並有道路交通事故現場圖、 道路交通事故調查報告表㈠、㈡、交通事故補充資料表、臺中市 政府警察局交通警察大隊第四分隊處理道路交通事故談話紀錄 表2份、道路交通事故初步分析研判表、員警職務報告書各1 份、現場與車損照片10張、行車紀錄器畫面光碟1片暨翻拍照 片2張及告訴人提出之中山醫學大學附設醫院診斷證明書1紙 在卷可稽，足徵被告2人之自白核與事實相符，其等犯嫌均 堪認定。
二、核被告連國雄、冉心蕙所為，均係犯刑法第284條前段之過 失傷害罪嫌。被告2人於肇事後親自或託人報警，並已報明 肇事人姓名、地點，請警方前往處理，自首而接受裁判，有 臺中市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表可佐 。依刑法第62條前段之規定，得減輕其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 112 年 7 月 1 日 檢 察 官 黃政揚本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 7 月 12 日 書 記 官 林閔照