臺灣橋頭地方法院民事裁定
112年度補字第544號
原 告 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃俊智
訴訟代理人 蘇森政
被 告 簡秀花
顏廷宇
一、上列當事人間分配表異議之訴事件，原告起訴未據繳納判費
。按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之；但所主張
之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依
其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之2第1項定有明文
。次按因債權之擔保涉訟，以所擔保之債權額為準；如供擔
保之物其價額少於債權額時，以該物之價額為準，民事訴訟
法第77條之6亦有明文。又按代位權僅為債權人對於債務人
與第三債務人間之權利義務關係，非構成訴訟標的之事項，
計算訴訟標的價額，應就債務人與第三債務人間之權利義務
關係定之（最高法院101年度台抗字第56號裁判意旨參照）
。另按分配表異議之訴之訴訟標的價額，以原告主張因變更
分配表而得增加之分配額為標準定之（最高法院76年台上字
第2782號判例意旨參照）。再按原告提起分配表異議之訴，
合併訴請確認債權不存在，二者訴訟標的雖不相同，惟自經
濟上觀之，其訴訟目的一致，不超出終局標的範圍，依首揭
規定，訴訟標的價額應以其中價額最高者定之（最高法院10
5年度台抗字第152號裁定意旨參照）。
二、查原告訴之聲明第一、二項請求確認被告間就坐落高雄市○○
區○○段000地號土地及其上同段3406建號建物之債權與所設
定之擔保債權總金額新臺幣（下同）7,000,000元第二順位
抵押權不存在，被告簡秀花應將上開抵押權登記予以塗銷，
原告乃本於代位權而請求，經核上開抵押權之擔保物於本院
111年度司執字第5369號強制執行事件（下稱系爭執行事件
）拍賣所得金額為12,988,000元，高於擔保債權額，是該部
分訴訟標的價額核定為7,000,000元；訴之聲明第三項請求
系爭執行事件於民國112年5月29日製作、112年6月30日實行
分配之分配表，其中被告簡秀花所受分配之次序7執行費50,
673元、次序12第二順位抵押權6,334,121元（合計6,384,79
4元）均應予剔除，不列入分配，原告亦係本於代位權請求
，依原告主張剔除上開債權後，原告之被代位人即被告顏廷
宇可得增加分配之金額為6,384,794元，是該部分訴訟標的
價額核定為6,384,794元。又原告訴之聲明第一、二項請求
與第三項請求，訴訟標的雖不相同，惟自經濟上觀之，其訴
訟目的一致，不超出終局標的範圍，訴訟標的價額應以其中
價額最高者定之，是本件訴訟標的價額核定為7,000,000元
，應徵第一審裁判費70,300元。茲依民事訴訟法第249條第1
項但書之規定，限原告於收受本裁定送達7日內補繳，逾期
不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 112 年 7 月 24 日
民事審查庭法 官 朱玲瑤
正本係照原本作成。
本裁定關於核定訴訟標的價額部分，如有不服，得於收受裁定送
達後10日內以書狀向本院提出抗告，並應繳納抗告裁判費新臺幣
1,000元。命補繳裁判費部分不得抗告。
中 華 民 國 112 年 7 月 25 日
書記官 陳瑩萍