竊盜
臺灣橋頭地方法院(刑事),簡字,112年度,1501號
CTDM,112,簡,1501,20230707,1

臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決　
112年度簡字第1501號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 呂建明





上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度
偵字第9002號），本院判決如下：
主 文
呂建明犯竊盜罪，處罰金新臺幣貳萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案犯罪所得如附表所示商品均追徵其價額。 事實及理由
一、呂建明於民國112年2月18日20時42分許，在址設高雄市○○區 ○○○路00號「家福股份有限公司新楠分公司」，趁店員不注 意之際，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，徒手 竊取店內貨架上如附表所示商品並藏置於褲子口袋內得手， 未提出結帳即離去。嗣該公司員工吳玉芬盤點時發現上開物 品遭竊，經調閱監視影像並報警處理始循線查獲上情。二、上揭犯罪事實，業據被告呂建明於警詢時坦承不諱，核與證 人即告訴代理人吳玉芬於警詢時證述相符，並有損失明細表 、現場監視器錄影畫面截取照片在卷可稽，足認被告上開任 意性自白與事實相符，應可採信。本案事證明確，被告犯行 洵堪認定，應依法論科。
三、論罪科刑
(一)核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪。(二)審酌被告不思以正當方法謀取生活所需，竟為貪圖不法利益 ，率爾竊取他人財物，實有不該；又被告除本案外，另有其 餘多次竊盜犯行曾經判處罪刑，此有臺灣高等法院被告前案 紀錄表在卷可考；考量其犯後坦承犯行，本案犯罪手段尚屬 平和，被竊財物價值新臺幣（下同）909元，然被告迄未返 還或賠償予告訴人，致犯罪所生危害未能減輕等情；暨其自 述教育程度為國中肄業，經濟狀況小康等一切情狀，量處如 主文所示之刑並諭知易服勞役折算標準。
四、被告本案竊得如附表所示商品，均為其犯罪所得，並未扣案 亦未發還或賠償予告訴人，被吿於警詢時並供稱已使用完丟 棄等語（警卷第5頁），顯無法沒收原物，應依刑法第38條



之1第1項前段、第3項規定宣告追徵其價額。五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。六、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官張志杰聲請以簡易判決處刑。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　7 　　月　　7 　　日 橋頭簡易庭 法　官 李冠儀
以上正本證明與原本無異。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　7 　　月　　7 　　日 書記官 顏宗貝
附錄本判決論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。附表：
編號 商品項目 價值（新臺幣） 1 UNO高肌能精華水1瓶 390元 2 UNO高肌能精華乳1瓶 390元 3 UNO新炭洗顏1盒 129元 合計 909元