臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第1119號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 謝和順
選任辯護人 陳建宏律師
上列被告因妨害名譽案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第1
3655號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原案號
：112年度審易字第135號），裁定改依簡易判決處刑如下：
主 文
甲○○犯誹謗罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯誹謗罪，處拘役拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、甲○○與代號AV000-H111141號之成年女子（真實姓名年籍詳 卷，下稱A女）係鄰居關係，因土地使用問題素來相處不睦 ，甲○○分別為下列行為：
㈠於民國110年12月11日13時許，在高雄市○○區○○路○○0巷0○00 號前，見A女頭戴斗笠，身著長袖、長褲正忙於鏟石塊之勞 動，竟基於公然侮辱及誹謗之犯意，在不特定多數人得共見 共聞之上開地點，以「難看，腳開那麼大」、「性騷引蝶， "引蝶"你知不知，引蝶，當作性騷引蝶」等語（台語）辱罵 及指摘A女刻意裝扮自己以吸引眾人的目光，足以貶損A女之 名譽、人格及社會評價。
㈡又於110年12月12日13時10分許，在上開地點，見A女與其子 謝維倫因張貼、互奪宣傳單而發生糾紛，竟基於公然侮辱及 誹謗之犯意，在不特定多數人得共見共聞之上開地點，以「 白賊蘭，七十歲擱得性騷擾」、「吃重鹹，妳耶！妳吃重鹹 耶，年輕的也要。妳有柯先生一個，連這麼年輕的也要，這 是性騷擾、性騷擾，年輕的也要，這是性騷擾、性騷擾，妳 吃重鹹」、「你拉我兒子，你拉他，拉進你們的菇寮裡」等 語（台語）辱罵及指摘A女說謊、性騷擾謝維倫，足以貶損A 女之名譽、人格及社會評價。
二、認定犯罪事實所憑之證據及理由
訊據被告甲○○對上揭事實於本院審理時坦承不諱，核與證人 即告訴人A女、證人謝維倫於警詢及偵查中之證述大致相符 ，並有告訴人所提供現場影像光碟1片暨勘驗筆錄在卷可佐 ，堪信被告所為之任意性自白確與事實相符。是本件事證已
臻明確，被告犯行均堪認定，應依法論科。
三、論罪科刑
㈠核被告事實欄一、㈠、㈡所為，均係犯刑法第309條第1項之公 然侮辱罪及同法第310條第1項之誹謗罪。
㈡被告2次所為，均係以一行為同時誹謗及公然侮辱告訴人，為 想像競合犯，應依刑法第55條規定，各從一重處斷。 ㈢被告所犯上開2罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。 ㈣爰依據行為人之責任為基礎，審酌被告不思以理性方式處理 糾紛，恣意在不特定多數人得共聞共見之處所散布侮辱及誹 謗性言語，貶損告訴人於社會上之人格及地位，並損害告訴 人之名譽，顯然欠缺尊重他人人格法益之觀念，所為實有不 該。惟考量被告犯後坦承犯行，參以被告無前科紀錄，有臺 灣高等法院被告前科紀錄表在卷可參，兼衡被告自陳專科畢 業之智識程度、目前從事務農，月收入不一定、已婚、有2 個子女、與兒子同住、需扶養太太等一切情狀（見審易卷第 52頁），分別量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算 標準。另斟酌所為各次犯行，犯罪時間相距非遠，且犯罪手 法及侵害法益相類，如以實質累加方式定應執行刑，處罰之 刑度將超過其行為之不法內涵，而違反罪責原則，是本院認 為隨罪數增加遞減其刑罰之方式，當足以評價被告行為之不 法性（即多數犯罪責任遞減原則），爰就被告所犯上開各罪 ，合併定其應執行刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標 準。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項，逕以 簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
本案經檢察官乙○○提起公訴。
中 華 民 國 112 年 7 月 31 日 橋頭簡易庭 法 官 徐右家
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 112 年 7 月 31 日 書記官 黃獻立
附錄本件判決論罪科刑法條：
中華民國刑法第309條
公然侮辱人者，處拘役或9千元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處1年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金。
中華民國刑法第310條
意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，為誹謗罪，處1年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金。散布文字、圖畫犯前項之罪者，處2年以下有期徒刑、拘役或3萬元以下罰金。
對於所誹謗之事，能證明其為真實者，不罰。但涉於私德而與公共利益無關者，不在此限。